臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
108年度重簡字第2126號
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 侯金英
訴訟代理人 王誌鋒
被 告 許博耀
上列當事人間請求清償信用卡消費借款事件，於民國109年1月16
日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬陸仟伍佰壹拾壹元，及其中新臺
幣壹拾伍萬玖仟柒佰貳拾叁元自民國九十四年六月十四日起至民
國一百零四年八月三十一日止，按年息百分之十九點七一計算之
利息，並自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分
之十四點九九計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：緣被告於民國93年3月間向原告申請信用卡
使用，以簽帳消費，依約被告應按期於每月繳款截止日（13
日）前，全數繳清信用卡帳款，如遲延給付，應依年息百分
之19.71計算遲延利息，另應依信用卡約定條款第16條規定
計付違約金，詎被告未依約還款，迄至94年4月積欠原告新
臺幣（下同）176,511元（含本金159,723元及利息11,788
元、違約金5,000元），未為清償，迭經催討，仍拒不還款
，為此，爰依信用卡使用契約之法律關係，請求判決如主文
所示之事實，業據其提出信用卡申請書暨約定條款、歸戶基
本資料查詢、單月帳務資料查詢表、消費暨繳款明細表、欠
款匯整資料表等件為證。被告已於相當時期受合法之通知，
而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依法視
同自認，堪認原告之主張為真實。
三、從而，原告依兩造間信用卡使用契約之法律關係，求為判決
如主文之所示，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假
執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國109年1月31日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官葉靜芳
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國109年1月31日
書記官林穎慧