板橋簡易庭108年度板簡字第2033號民事裁定

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定
　　　　　　　　　　　　　　　　　109年度板聲字第　　號
聲請人　即
原　　　告　 鄭有桂
訴訟代理人　 簡旭成 律師
相對人　即
被　　　告　 史欣予
訴訟代理人　 蔡靜娟 律師
上列聲請人就其與相對人間之損害賠償事件聲請保全證據，本院
裁定如下：
主文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、本件聲請意旨如民事聲請證據保全狀所載（如附件）。
二、按證據有滅失或礙難使用之虞，或經他造同意者，得向法院
聲請保全；就確定事、物之現狀有法律上利益並有必要時，
亦得聲請為鑑定、勘驗或保全書證；聲請保全證據，就他造
當事人及應保全證據之理由，應釋明之，民事訴訟法第368
條第1項、第370條第2項分別定有明文。所謂有滅失之虞
，如證人身患疾病，有死亡之可能，或證物將因天然或因他
造當事人之行為而毀滅或變更之危險；所謂礙難使用，係指
證人行將遠離，或證物有將被他造當事人或第三人攜帶出國
，致難於訴訟程序調查、使用之危險者而言。苟無此等情事
，或該證據已得於訴訟程序中為調查，並無迫切之需要者，
即無保全證據之必要。是以聲請保全證據，自應就保全證據
之理由，提出得使法院信其主張大致為真實之證據，以為釋
明；若未同時提出可供即時調查之證據，法院自無裁定限期
命其補正之必要（最高法院82年度台抗字第310號、85年度
台抗字第305號、92年台抗字第502號、75年度台抗字第45
3號裁定意旨參照）。
三、查聲請人就坐落新北市○○區○○路○○○巷○○弄○號2樓房屋
聲請保全證據，聲請命禁止被告為整修房屋之行為云云，並
未就各該證據為何有滅失或礙難使用之危險，提出任何可供
即時調查之證據供本院審酌；且聲請人已對相對人起訴請求
損害賠償，刻由本院108年度板簡字第2033號損害賠償事件
審理中，即得於訴訟程序中加以調查，殊無另予保全之必要
，矧按當事人因妨礙他造使用，故意將證據滅失、隱匿或致
礙難使用者，法院得審酌情形認他造關於該證據之主張或依
該證據應證之事實為真實，民事訴訟法第282-1條第一項定
有明文。揆諸前揭說明，自應駁回本件證據保全之聲請。另
本院已命兩造陳報鑑定人就各該漏水原因為鑑定，併予敘明
。
四、應依民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。
中華民國109年2月5日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官李崇豪
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣一千
元。
中華民國109年2月5日
書記官葉子榕