裁判字號：臺灣臺中地方法院94年財管字第13號民事裁定
裁判日期：民國94年04月21日
裁判案由：選任遺產管理人
臺灣臺中地方法院民事裁定九十四年度財管字第一三號
聲請人戊○○代理人 莊崇意 律師右聲請人聲請選任被繼承人己○○、丁○○、乙○○、甲○○、丙○○遺產管理人事件，本院裁定如左：
主文聲請駁回。
程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按繼承人因故不能管理遺產，或未委任遺產管理人，被繼承人亦無遺囑指定者，得由利害關係人聲請法院選任遺產管理人。非訟事件法第七十九條第一項定有明文。法律條文將「繼承人」、「被繼承人」、「利害關係人」三者併列，則此之所謂「利害關係人」應指繼承人以外，與遺產有某種利害關係之人而言。（臺灣高等法院八十二年度家抗字第四二號裁定意旨參照）。
二、本件聲請意旨略以：被繼承人己○○於民國二年十一月五日死亡、丁○○於十二年十二月十二日死亡、乙○○於五十四年二月七日死亡、甲○○於九年一月二十日死亡、丙○○於五十年八月七日死亡，遺有財產，繼承人等均願繼承，惟因被繼承人子孫綿長，遺產繼承人人數過多，其中更有不肖子孫覦覬遺產，致遺產遭到破壞、侵占，聲請人為被繼承人等之子係，亦為繼承人之一，並經眾多繼承人之推崇，申張家族正義，是於多次對外訴訟中，聲請人已墊付大部分訴訟費用，本身更為利害關係人之身分，為此，爰依非訟事件法第七十九條第一項規定，聲請指定聲請人為被繼承人己○○、丁○○、乙○○、甲○○、丙○○之遺產管理人，並提出戶籍謄本五份、家族表一份、委託書一份、刑事起訴書一份、刑事判決一份、墊支費用償還承諾書一份等件為證。
三、經查：被繼承人己○○、丁○○、乙○○、甲○○、丙○○均已死亡，聲請人為其派下子孫， 為渠 等之繼承人，有上開證據可據。聲請人並未拋棄繼承，參照首揭說明，聲請人並非繼承人以外之利害關係人。至於聲請人主張其經眾多繼承人之推崇，申張家族正義，並於多次對外訴訟，已墊付訴訟費用大部費用，本身更為利害關係人之身分等語，然其本身終屬繼承人之一，核與非訟事件法第七十九條第一項指定遺產管理人要件仍屬不合，本件聲請，於法未合，應予駁回。
四、依非訟事件法第九條，裁定如主文。中華民國九十四年四月二十一日
臺灣臺中地方法院家事法庭~B法官簡賢坤右為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
中華民國九十四年四月二十一日~B法院書記官