臺灣臺南地方法院柳營簡易庭民事判決
109年度營小字第531號
原 告 藍甫雄
被 告 郭健良
上列被告因妨害名譽案件，原告提起刑事附帶民事訴訟請求損害
賠償，經本院刑事庭裁定（109年度簡附民字第107號）移送前
來，本院於民國109年8月26日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬元，及自民國一百零九年六月十二日
起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元，由被告負擔新臺幣叁佰叁拾叁元，其餘
由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
理由要領
一、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、
貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非
財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第184條第
1項前段、第195條第1項分別定有明文。次按名譽被侵害
者，關於非財產上之損害，加害人雖應負賠償責任，但以相
當之金額為限。其金額是否相當，應以實際加害情形與其名
譽影響是否重大，及被害者之身分地位與加害人經濟狀況等
關係定之；慰藉金之賠償須以人格權遭遇侵害，使精神上受
有痛苦為必要，其核給之標準固與財產上損害之計算不同，
然非不可斟酌雙方身分資力與加害程度，及其他各種情形核
定相當之數額（最高法院47年台上字第1221號、51年台上字
第223號判例意旨參照）。經查，被告基於公然侮辱之犯意
，於不特定人得以共見共聞之公開場所，當場對原告辱罵「
幹你娘機掰（臺語）」等言詞，已足使原告在社會上之評價
受到貶損，自屬故意不法侵害原告之名譽權，可認原告因之
精神上承有相當痛苦，原告依前開規定，請求被告賠償非財
產上之損害，應屬有據。本院審酌原告為高中畢業，職業為
軍人，現已退休，尚有母親需扶養，民國107年、108年申
報之所得分別為新臺幣（下同）264,181元、249,200元，
名下財產有房屋2筆、田賦2筆、土地4筆及汽車1輛；被
告為高中畢業，從事水電工作，107年、108年申報之所得
分別為6,119元、3,850元，名下無財產，業據兩造於本院
109年度簡字第1820號案件（下稱另案）警詢及本院審理時
陳明 在卷（見另案警卷第5頁、第1頁，本院卷第40頁），
並有本院查詢兩造之稅務電子閘門財產所得調件明細表可稽
（見本院財產卷第5頁至第16頁），兼衡兩造之教育程度、
身分、地位、經濟能力，暨被告乃故意加損害於原告、致原
告人格貶損及精神上痛苦之程度、事後表達願分期賠償20,0
00元之賠償能力及意願（見另案本院卷第41頁）等一切情狀
，認原告請求非財產上之損害賠償金額，於20,000元之範圍
內，尚無不當，逾此部分之請求，則無理由，應予駁回。
二、依民事訴訟法第436條之23、第436條之18第1項、第436
條第2項、第385條第1項前段、第79條、第436條之19第
1項、第436條之20，判決如主文。
中華民國109年9月9日
柳營簡易庭法官徐安傑
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由（依民事訴訟法第436條之24第2項之規定，對於小額程序
之第一審判決提起上訴，非以其違背法令為理由，不得為之），
如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補
提上訴理由書（須附繕本）。且上訴狀內應記載表明（一）原判
決所違背之法令及其具體內容。（二）依訴訟資料可認為原判決
有違背法令之具體事實者。
中華民國109年9月9日
書記官吳宣穎