福建金門地方法院民事裁定
113年度城司小調字第14號
聲請人 陳德偉
相對人 吳振源
上列當事人間返還消費借貸款調解事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣南投地方法院。
理由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；訴訟之全部或一部，法
院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管
轄法院，民事訴訟法第1條第1項前段、第28條第1項分別定
有明文。又第403條第1項之事件，如逕向法院起訴者，宜於
訴狀內表明其具有第406條第1項所定事由，並添具釋明其事
由之證據。其無該項所定事由而逕行起訴者，視為調解之聲
請；又聲請調解之管轄法院，準用第1編第1章第1節之規定
，民事訴訟法第424條第1項、第405條第3項亦分別定有明文
。
二、本件聲請人即原告起訴返還消費借貸款事件，係屬民事訴訟法第403條第1項第11款規定之因財產權發生爭執，其標的之金額在新臺幣50萬元以下者之事件，應經法院調解，其逕行起訴，依上揭規定視為調解之聲請，管轄法院並準用同法第1編第1章第1節管轄之規定。又本件相對人即被告吳振源之住所地係在南投縣南投市，有相對人個人戶籍資料查詢結果1紙在卷可稽，依民事訴訟法第1條第1項前段之規定，自應由臺灣南投地方法院管轄。茲聲請人向無管轄權之本院起訴（視為調解之聲請），顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依首開法條裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務
官提出異議，並應繳納裁判費1,000元
中 華 民 國 113 年 4 月 23 日
福建金門地方法院金城簡易庭
司法事務官 莊嘉聆