臺灣雲林地方法院105年度聲字第123號刑事裁定

裁判字號：臺灣雲林地方法院105年聲字第123號刑事裁定

裁判日期：民國105年02月26日

裁判案由：宣告沒收物

臺灣雲林地方法院刑事裁定105年度聲字第123號聲請人臺灣雲林地方法院檢察署檢察官被告蔡進士
黃正義湯宏宥李德利陳永木上列聲請人因被告賭博案件，聲請宣告沒收物（104年度聲沒字第206號），本院裁定如下：
主文扣案之四色牌貳副及現金新臺幣伍仟捌佰元，均沒收之。
理由
一、聲請意旨略以：被告蔡進士、黃正義、湯宏宥、李德利、陳永木前因賭博案件，經臺灣雲林地方法院檢察署（下稱雲林地檢署）檢察官於民國103年10月31日，以103年度偵字第6467號為緩起訴處分，經依職權送請再議，由臺灣高等法院臺南分院檢察署檢察長於103年11月14日以103年度上職議字第5341號處分書駁回再議確定，並於104年11月13日緩起訴期滿未經撤銷。扣案之四色牌2副，係當場賭博之器具；現金新臺幣（下同）5,800元，係在賭檯之財物，爰依刑法第266條第2項之規定，聲請宣告沒收等語。
二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文。次按當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之，刑法第266條第2項亦有規定。是當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，均屬刑法第40條第2項所稱專科沒收之物。
三、經查：㈠被告蔡進士、黃正義、湯宏宥、李德利、陳永木前因賭博案
件，經雲林地檢署檢察官以被告涉犯刑法第266條第1項之普通賭博罪為由，以103年度偵字第6467號為緩起訴處分，緩起訴期間為1年，經依職權送再議，由臺灣高等法院臺南分院檢察署檢察長於103年11月14日，以103年度上職議字第5341號處分書駁回再議確定，該緩起訴處分於104年11月13日緩起訴期滿未經撤銷，且被告蔡進士、黃正義、湯宏宥、李德利、陳永木均已依緩起訴處分之命令，各向公庫支付5,000元緩起訴處分金，而完成緩起訴處分所命應履行事項等情，有上開緩起訴處分書、駁回再議處分書各1份，雲林地檢署檢察官贓證物款收據5紙在卷可稽，並經本院核閱該案卷宗無訛。
㈡扣案之四色牌2副、賭資現金5,800元，係被告蔡進士、黃
正義、湯宏宥、李德利、陳永木在公共場所賭博時，遭員警查扣之當場賭博之器具及在賭檯之財物，業據被告蔡進士、黃正義、湯宏宥、李德利、陳永木於警詢、偵查中供述明確，並有雲林地檢署103年度保字第1349號扣押物品清單1份在卷可憑，揆諸前揭說明，該四色牌2副、賭資現金5,800元均應依刑法第266條第2項之規定宣告沒收之，從而，本件聲請為有理由，應予准許。
四、依刑事訴訟法第220條，刑法第40條第2項、第266條第2項，裁定如主文。
中華民國105年2月26日
刑事第七庭法官簡廷恩以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官賴思穎中華民國105年2月26日