臺灣臺北地方法院簡易民事判決 103年度北簡字第1149號
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 盧正昕
訴訟代理人 洪婕翎
被 告 管益銘
上列當事人間清償借款事件，於民國一百零三年三月四日言詞辯
論終結，本院判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬伍仟玖佰玖拾玖元，及其中新臺幣
玖萬玖仟叁佰零肆元部分，自民國九十六年五月十五日起至清償
日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文第一項所示。
二、陳述略稱：
㈠緣被告於民國九十二年四月二日與原告簽立小額循環信用貸
款契約，約定以GEORGE＆MARY現金卡為工具循環使用，並按
年利率百分之十八點二五固定計息，另約定如逾期時，則按
年利率百分之二十計付遲延利息。如被告未依約繳款，即喪
失期限利益，全部債務視為到期。
㈡詎料被告未依約履行給付義務，尚欠原告借款本金新臺幣（
下同）九萬九千三百零四元，及繳款期限前已計未收之利息
合計六千六百九十五元；另本金部分自九十六年五月十五日
起至清償日止，按年息百分之二十計算之遲延利息未為清償
。爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟。
三、證據：提出小額循環信用貸款契約影本一件、利息餘額查詢
一件、交易紀錄一覽一件及被告戶籍謄本一件為證。
乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何
聲明或陳述。
理由
一、程序方面：
㈠依原告所提小額循環信用貸款契約第二十一條之約定，兩造
合意以臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院，故本院對本事
件具有管轄權。
㈡本件被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第三百八十六條所列各款情形，應依職權由原告一造辯論
而為判決。
二、原告主張之事實，已據提出小額循環信用貸款契約影本一件
、利息餘額查詢一件、交易紀錄一覽一件及被告戶籍謄本一
件為證，經核對相關證物原本無訛，堪認原告主張為真實。
三、從而，原告本於消費借貸法律關係，請求被告給付十萬五千
九百九十九元及如主文第一項所示之利息，為有理由，應予
准許。
四、本件係就民事訴訟法第四百二十七條第一項訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，依同法第三百八十九條第一項第三
款規定，應依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
六、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十三
條之三、第七十八條，判決如主文。
中華民國103年3月11日
臺北簡易庭
法官文衍正
以上正本係照原本作成。
如對本判決不服，須於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○
○路○段○○○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之
人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判
費。
中華民國103年3月11日
書記官吳純敏
訴訟費用計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,110元
第一審國內公示送達登報費150元
合計1,260元