臺灣高等法院106年度重上字第75號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院106年重上字第75號民事裁定

裁判日期：民國106年03月15日

裁判案由：拆屋還地等

臺灣高等法院民事裁定106年度重上字第75號上訴人集義宮法定代理人 高王燦 訴訟代理人 黃銘照 律師上列上訴人因與被上訴人行政院農業委員會林務局、財政部國有財產署間拆屋還地等事件，對於中華民國105年12月14日臺灣臺北地方法院105年度重訴字第772號第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴人應於收受本裁定正本七日內，補繳第二審裁判費新臺幣肆拾玖萬捌仟壹佰伍拾貳元，逾期即裁定駁回第二審上訴。
理由
一、按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額。向第二審法院上訴，應依民事訴訟法第77條之13及第77條之14規定，加徵裁判費十分之五，民事訴訟法第77條之1第1、2項、第77條之2第2項、第77條之16第1項前段定有明文。又計算上訴利益，應就上訴聲明範圍內之訴訟標的，依起訴時之價額定之（最高法院31年抗字第690號判例參照）。
二、經查，被上訴人於原審依民法第767條、第179條規定，請求上訴人將無權占用坐落臺北市○○區○○段○○段000000000000000000000地號土地（下稱系爭土地）上之地上物拆除及騰空返還土地，並給付不當得利，經原審以105年度補字第1053號裁定，依被上訴人提出之鑑價報告核定訴訟標的價額（原審卷第35至46頁、第48頁），均未據兩造聲明不服。嗣原審判命上訴人應將如原判決附圖所示面積合計47.56平方公尺之建物、工作物拆除及騰空返還土地，並給付不當得利，上訴人就其敗訴部分全部提起上訴，依前揭說明，上訴人之上訴利益應以系爭土地面積47.56平方公尺之交易價值定之，至返還不當得利部分，性質上係以一訴附帶請求，不併算其價額，則依上開鑑價報告評估之單價計算，本件第二審之訴訟標的價額為新臺幣（下同）4,351萬9,859元（計算式詳附表），應徵第二審裁判費59萬2,464元，扣除已繳之9萬4,312元，尚應補繳49萬8,152元。茲限上訴人於收受本裁定正本7日內，如數逕向本院補繳，逾期不繳納，即駁回其上訴。
三、裁定如主文。中華民國106年3月15日
民事第二十四庭
審判長法官陳麗芬
法官許炎灶法官周祖民正本係照原本作成。
命補繳裁判費部分不得抗告。
就核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣壹千元。
中華民國106年3月16日
書記官劉文珠附表：
⑴415地號土地占用面積共計4.29平方公尺×鑑定報告評估單價
52萬9,375元＝227萬1,019元（元以下四捨五入，下同）"⑵415-1地號土地占用面積2.47平方公尺×鑑定報告評估單價75
萬6,250元＝186萬7,938元⑶415-2地號土地占用面積共計40.66平方公尺×鑑定報告評估單
價96萬8,000元＝3,935萬8,880元⑷415-4地號土地占用面積0.14平方公尺×鑑定報告評估單價15
萬7,300元＝2萬2,022元合計：4,351萬9,859元