臺灣桃園地方法院112年度家簡字第15號民事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院112年家簡字第15號民事判決

裁判日期：民國112年08月28日

裁判案由：履行離婚協議

臺灣桃園地方法院民事判決112年度家簡字第15號原告 黃子芸 被告 陳永智 上列當事人間請求履行離婚協議事件，本院於民國112年8月10日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付新臺幣貳拾萬元。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依家事事件法第51條準用民事訴訟法第385條第1項前段規定，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張略以：兩造原為夫妻關係，於民國90年2月16日簽訂離婚協議書（下稱系爭協議書），並於同年2月19日辦妥離婚登記。依系爭協議書第5條約定，兩造在婚姻關係存續中，男方向女方借款新臺幣（下同）200,000元，男方願於110年12月31日前把上揭款項無息還清予女方，爰依系爭協議書之約定，提起本件訴訟等語。並聲明：被告應給付原告200,000元。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、經查，原告主張兩造原為夫妻關係，於90年2月16日簽訂系爭協議書，並於同年2月19日辦妥離婚登記。依系爭協議書第5條約定，兩造在婚姻關係存續中，男方向女方借款200,000元，男方願於110年12月31日前把上揭款項無息還清予女方，被告迄今未清償等情，業據其提出系爭協議書、原告戶籍謄本等件為證（見本院卷第5至8頁、第19頁），而被告已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日未到場，亦未提出書狀爭執，依家事事件法第51條準用民事訴訟法第280條第1項規定，應視同自認，則原告之上開主張，堪信為真正。依此，被告屆期未清償，原告依系爭協議書第5條之約定，請求被告清償借款200,000元，自屬有據。
四、綜上所述，原告依系爭協議書之法律關係，請求被告給付200,000元，為有理由，應予准許。
五、本判決第1項命被告給付之金額，未逾50萬元，依家事事件法第51條準用民事訴訟法第389條第1項第5款規定，應依職權宣告假執行。
六、據上論結，原告之訴為有理由，依家事事件法第51條、民事訴訟第78條、第389條之規定，判決如主文。
中華民國112年8月28日
家事法庭法官姚重珍以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀。
中華民國112年8月29日
書記官王小萍