臺灣臺中地方法院96年度抗字第196號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院96年抗字第196號民事裁定

裁判日期：民國96年06月20日

裁判案由：本票裁定

臺灣臺中地方法院民事裁定96年度抗字第196號抗告人乙○○相對人國泰世華商業銀行股份有限公司法定代理人甲○○上列抗告人因與相對人間本票裁定事件，抗告人對於中華民國96年3月27日本院簡易庭96年度票字第7004號裁定提起抗告，本院合議庭裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新台幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、按執票人依票據法第123條規定，向本票發票人行使追索權時，聲請法院裁定對發票人之財產強制執行者，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，亦即，法院就本票形式上之要件是否具備予以審查為已足；最高法院52年台抗字第163號判例：「執票人依票據法第123條規定，向本票發票人行使追索權時，聲請法院裁定對發票人之財產強制執行者，發票人縱對於簽章之真正有所爭執，法院仍應為准許強制執行之裁定」，亦明白揭示此旨。
二、相對人主張：其執有抗告人所簽發如原裁定所示之本票1紙，並免除作成拒絕證書，詎屆期提示未獲付款，依票據法第123條聲請裁定許可強制執行等情，已據提出本票1紙為證。
抗告意旨略以：抗告人對相對人所主張之債權金額部分尚有疑義，應未欠如此多錢，為此提起抗告云云，縱使屬實，亦係實體上之爭執，依前開說明及判例意旨，應由抗告人另行提起訴訟，以資解決，本件非訟程序不得加以審究，仍應為許可強制執行之裁定。是抗告人之抗告為無理由，應予駁回。
三、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第78條，裁定如主文。
中華民國96年6月20日
民事第三庭審判長法官許秀芬
法官周靜秀法官王銘正本係照原本作成。
本裁定不得再為抗告。
中華民國96年6月20日
書記官