裁判字號：臺灣臺中地方法院96年婚字第307號民事判決
裁判日期：民國96年06月20日
裁判案由：履行同居
臺灣臺中地方法院民事判決95年度婚字第307號原告乙○○被告甲○○ERLAN
現應受送達上列當事人間請求履行同居事件，本院於民國九十六年六月六日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應與原告同居。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、被告受合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告係印尼國籍人士，兩造於民國九十二年九月二十三日在印尼結婚，被告並於九十二年十一月十四日來臺與原告共同生活，詎被告自九十五年三月五日無故離家出走，不知去向，雖經原告四處尋訪，均無所獲，被告顯然違背同居義務，爰依民法第一千零一條前段規定請求被告應與原告同居，並聲明：如主文第一項所示。被告則未提出書狀作何聲明或陳述，以供本院斟酌。
三、原告主張兩造婚姻關係現仍存續中，被告自九十五年三月五日離家後，迄今未歸，未與原告履行同居義務等情，業據原告提出戶籍謄本、入出國日期證明書為證。復據證人 朱阿月 到庭具結證稱，伊只有在原告結婚時見過被告，伊已經三、四年未見過被告，最近有去原告家，但是也沒有見過被告等語（本院九十六年六月六日言詞辯論筆錄參照）。又被告確於九十二年十一月十四日入境迄今，未曾離臺，有卷附之入出國日期證明書可參。惟被告經本院合法通知後，仍未到庭或提出書狀主張有不能同居之正當理由，自堪信原告之主張為真實。
四、按婚姻之效力依夫之本國法，涉外民事法律適用法第十二條前段定有明文，本件被告係印尼國籍人民，原告係我國人民，是兩造婚姻效力之準據法自應適用中華民國法律。再者，夫妻互負同居之義務，但有不能同居之正當理由者，不在此限，民法第一千零一條定有明文。被告不履行同居義務，亦無不能履行同居義務之正當理由。從而，原告本於夫妻關係，依上開規定訴請被告履行同居，核無不合，應予准許。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第七十八條。中華民國96年6月20日
家事法庭法官簡賢坤以上為正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內，向本院提出上訴狀，同時表明上訴理由（須附繕本）。
中華民國96年6月20日
書記官林錦源