臺灣臺中地方法院94年度簡字第23號民事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院94年簡字第23號民事判決

裁判日期：民國94年12月01日

裁判案由：給付票款

臺灣臺中地方法院民事判決94年度簡字第23號原告合作金庫銀行股份有限公司法定代理人己○○訴訟代理人乙○○
甲○○丙○○丁○○被告戊○○
之1上列當事人間給付票款事件，本院於民國94年11月22日言詞辯論終結，判決如左：
主文被告應給付原告新臺幣2,233,467元，及各自如附表所示利息起算日起，均至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按定法院之管轄，以起訴時為準，民事訴訟法第27條定有明文。被告雖現住於台北市○○區○○○路○○○巷○○號5樓之1，固有原告提出之戶籍謄本在卷可稽，然被告於原告起時即民國94年9月12日仍住於臺中縣○○鄉○○路○段○○巷○弄19之3號，亦有原告之起訴狀及原告提出被告之戶籍謄本在卷可憑。則依民事訴訟法第27條之規定，本院就本事件即有管轄權，合先敘明。
二、原告主張： 伊執 有被告簽發，付款人世華聯合商業銀行北三重分行，面額共計新臺幣（下同）2,233,467元，如附表所示之支票6紙，詎於附表所示之提示日提示後遭退票，爰本於票據關係請求判決如主文所示。
三、原告主張之事實，業據其提出系爭支票及退票理由單各6紙為證，被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段、第1項前段之規定，視同自認該事實，自堪信原告之主張為真正。從而，原告本於票據法律關係，請求被告給付本件票款，及自提示日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息，依票據法第126條、第133條之規定，核屬正當，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第2項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中華民國94年12月1日
法官陳秋月正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中華民國94年12月1日
書記官黃舜民附表：
┌──┬────┬──────┬──────┬──────┐│編號│發票日│票面金額│提示日│支票號碼││││(新台幣元）│即利息起算日││├──┼────┼──────┼──────┼──────┤│1│92.2.21│401,467│92.2.21│ＴＢ0000000│├──┼────┼──────┼──────┼──────┤│2│92.2.28│300,000│92.3.03│ＴＢ0000000│├──┼────┼──────┼──────┼──────┤│3│92.3.31│400,000│92.3.31│ＴＢ0000000│├──┼────┼──────┼──────┼──────┤│4│92.4.24│356,000│92.4.24│ＴＢ0000000│├──┼────┼──────┼──────┼──────┤│5│92.5.08│328,000│92.5.08│ＴＢ0000000│├──┼────┼──────┼──────┼──────┤│6│92.5.12│448,000│92.5.12│ＴＢ0000000│└──┴────┴──────┴──────┴──────┘