臺灣高雄地方法院101年度審易字第2688號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院101年審易字第2688號刑事判決

裁判日期：民國101年11月09日

裁判案由：傷害

臺灣高雄地方法院刑事判決101年度審易字第2688號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告王敏祥
王國榮共同訴訟代理人邱揚勝律師上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（101年度偵字第7320號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告王敏祥與 余國隆 曾為男女朋友關係，民國100年2月間二人因故分手，然余國隆未能理性解決感情問題，遂不時與被告王敏祥及其父親即被告王國榮發生不快，100年10月1日凌晨1時許，余國隆前往被告王敏祥址設高雄市○○區○○街○○○號5樓之2住處，並按被告王敏祥住處門鈴，因時值深夜而引起下樓查看之被告王國榮、王敏祥不悅，雙方發生衝突，被告王國榮、王敏祥竟共同基於傷害之犯意，先由被告王國榮徒手毆打余國隆頭部並推擠余國隆，致余國隆身體撞擊到一旁之車輛，復由被告王敏祥徒手拉扯余國隆並將之拖行，致余國隆受有頭部外傷、上唇擦傷、右膝挫擦傷、雙手多處挫傷、雙前臂痛（疑挫傷）等傷害，因認被告2人涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。
三、本件被告王敏祥、王國榮因傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌，而依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲因告訴人余國隆業已與被告和解，並於101年10月31日本院審理時當庭向本院撤回告訴，有101年10月31日準備程序筆錄、和解筆錄、撤回告訴狀各1份附卷可稽，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國101年11月9日
刑事第十庭法官鄭瑋以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國101年11月9日
書記官李冠毅