臺灣高雄地方法院101年度審交易字第986號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院101年審交易字第986號刑事判決

裁判日期：民國101年11月09日

裁判案由：過失傷害

臺灣高雄地方法院刑事判決101年度審交易字第986號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告鍾喜均
曾林彩嬌上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（101年度偵字第6681號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告曾林彩嬌於民國100年9月14日上午9時30分許，在高雄市○○區○○路○○號前駕駛電動代步車，本應注意使用電動代步車，應遵守一般行人之交通管制規定，在劃有分向限制線之路段，不得穿越道路，而依當時天候晴、日間自然光線、路面乾燥無缺陷、無障礙物且視距良好等情形，又無不能注意之情事，竟疏於注意，貿然在劃有分向限制線之路段穿越道路。適有被告鍾喜均騎乘車牌號碼000-000號輕型機車，沿美中路由北往南方向駛經上開地點，亦無不能注意之情事，竟疏未注意車前狀況且隨時採取必要之安全措施，即貿然前行，兩車因閃避不及而發生碰撞，均人車倒地，被告曾林彩嬌因而受有踝挫傷、腰椎壓迫性骨折等傷害，被告鍾喜均則受有左側氣血胸、左側肺挫傷併肋骨骨折、左側鎖骨骨折、左側肩胛骨骨折等傷害，因認被告2人涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。
三、本件被告鍾喜均、曾林彩嬌因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告2人均係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌，而依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲因告訴人業已與被告成立調解，並於101年10月15日、同年10月30日分別具狀向本院撤回對被告鍾喜均、曾林彩嬌過失傷害案件之告訴，有調解程序筆錄1份、撤回告訴聲請狀2份附卷可稽，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
中華民國101年11月9日
刑事第十庭法官鄭瑋上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國101年11月9日
書記官李冠毅