臺灣士林地方法院109年度附民字第446號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院109年附民字第446號刑事判決

裁判日期：民國109年12月29日

裁判案由：損害賠償

臺灣士林地方法院刑事附帶民事訴訟判決
109年度附民字第446號原告 石珮松 被告 蔡榮財
陳泄泯 姚意含 郭善明 上列被告等因詐欺案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下︰
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告之聲明、陳述均詳如附件刑事附帶民事起訴狀所載。
二、被告未為任何聲明、陳述或提出書狀。理由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，刑事訴訟法第488條第1項前段定有明文。復按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序，得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負損害賠償責任之人，請求回復其損害，刑事訴訟法第487條第1項定有明文。是附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提。若刑事訴訟未經提起公訴或自訴，而對於應負賠償責任之人提起附帶民事訴訟，刑事法院即應以其為不合法，依同法第502條第1項規定，為駁回之判決（最高法院73年台上字第2187號判決參照）。
二、查本件原告石珮松雖以被告蔡榮財、陳泄泯、 姚易含 、郭善明涉犯詐欺罪嫌為由，具狀提起刑事附帶民事訴訟，惟被告
4人目前尚無刑事訴訟繫屬於本院，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，是揆諸前揭法律規定與說明，原告提起本件刑事附帶民事訴訟，於法不合，應予駁回；原告之訴既經駁回，其假執行之聲請即失所附麗，應併予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中華民國109年12月29日
刑事第四庭審判長法官楊秀枝
法官謝當颺法官錢衍蓁以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官周佳誼中華民國109年12月31日