臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
112年度板小字第2590號
法定代理人 陳瑞興
訴訟代理人 江宗翰
被告 湯義成
上列當事人間請求給付分期買賣價金事件，經本院於民國112年10月19日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣柒萬柒仟元，及如附表所示之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
理由要領
一、本件分期付款申請暨合約書約定事項第10點固約定「期限利益喪失：如有延遲付款...等情事時，所有未到期分期價款視為提前全部到期，本公司得不經催告，逕行要求立即清償全部債務」，惟與民法第389條「分期付價之買賣，如約定買受人有遲延時，出賣人得即請求支付全部價金者，除買受人遲付之價額已達全部價金5分之1外，出賣人仍不得請求支付全部價金」之規定牴觸，是仍應於被告遲付之價額已達全部價金1/5即15,840元時，始得請求支付全部價金。
二、被告於112年5月1日遲延給付之價額17,600元始達全部價金5/1，原告於112年5月1日方得請求被告支付剩餘全部價金77,000元，並得於112年5月2日請求剩餘全部價金之遲延利息，又在112年5月1日前，遲付之價額未達全部價金1/5，則原告就第2期至第8期價款，僅得依各期到期日，請求被告支付各該期之應繳分期價款，於遲延時，亦僅能請求於支付期限屆滿時起，依各期應付未付分期款項計算之遲延利息。
三、從而，原告依分期付款買賣及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許；逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回。
中 華 民 國 112 年 11 月 10 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官陳佳君
附表
期數
應付款項
計息期間
年息
2
2,200元
自111年10月2日起至清償日止
16％
3
2,200元
自111年11月2日起至清償日止
16％
4
2,200元
自111年12月2日起至清償日止
16％
5
2,200元
自112年1月2日起至清償日止
16％
6
2,200元
自112年2月2日起至清償日止
16％
7
2,200元
自112年3月2日起至清償日止
16％
8
2,200元
自112年4月2日起至清償日止
16％
9至36
61,600元
自112年5月2日起至清償日止
16％
合計
77,000元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，僅得以判決違背法令為理由提起上訴。如提起上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並應記載上訴理由（含原判決所違背之法令及其具體內容，及依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），以及按他造當事人之人數附具繕本，亦應繳納上訴審裁判費新臺幣1,500元。倘未於上訴後20日內提出合法上訴理由書，法院毋庸命補正，應逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 112 年 11 月 13 日
書記官李庭君