臺灣宜蘭地方法院宜蘭簡易庭民事小額判決
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
丁○○
被 告 乙○○
上列當事人間清償借款事件，本院於民國97年5月13日言詞辯論
終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣貳萬玖仟伍佰伍拾貳元，及其中新台幣貳
萬玖仟零肆拾肆元部分自民國九十六年十月二十六日起至清償日
止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、原告起訴主張：被告前於民國（下同）93年4月28日與原告
簽立小額循環信用貸款契約書，約定以本行所發之現金卡為
工具且開設相對帳戶循環使用，詎被告自96年10月25日起未
依約清償，尚積欠原告本金新台幣（下同）29,044元及相關
利息未清償，利息計算為（1）依契約書第7條約定，給付期
限前之利息計算期間及利率：就前述本金債權自96年9月20
日起至96年10月25日止，按年利率百分之18.25計算利息，
合計508元。（2）依契約書第13條約定，給付遲延後之利息
計算期間及利率：就前述本金債權自96年10月26日起至清償
日止，按年利率百分之20計算之利息。又依貸款契約書第14
條、第15條規定，被告未依約繳納本息喪失期限利益，全部
債務視為到期。屢經催討，被告均置之不理，爰依據消費借
貸契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示等語。
二、被告則以：對契約書上之簽名及積欠之金額無意見，希望能
夠分期清償等語，資為抗辯。
三、原告主張之上述事實，業據其提出小額循環信用貸款契約書
及貸還款交易明細表各乙份為證，被告對此亦不爭執，堪信
屬實。至被告請求分期給付云云，惟按債務人無為一部清償
之權利，民法第318條第1項前段有明文規定，且此亦未獲原
告同意，難認未損於原告之利益，且被告上開所辯並不妨礙
原告合法行使本件之請求權，附此敘明。
四、綜上，原告依據消費借貸契約之法律關係，請求被告給付如
主文第1項所示，為有理由，應予准許。本件係適用小額訴
訟程序，並為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行，並依
職權確定被告應負擔之訴訟費用額為1,000元（第一審裁判
費1,000元）。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 97 年 5 月 20 日
臺灣宜蘭地方法院宜蘭簡易庭
法官蔡仁昭
上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內，向本院提出上訴狀
（須按他造當事人之人數附繕本）。
民事訴訟法第四百三十六之二十四條第二項規定：對小額程序之
第一審裁判之上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
中華民國97年5月20日
書記官 李明威