臺灣臺中地方法院114年度審交易字第421號刑事判決

臺灣臺中地方法院刑事判決

114年度審交易字第421號

公訴人臺灣臺中地方檢察署檢察官

被告陳木川

指定辯護人本院公設辯護人 王兆華

上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（114年度速偵字第3125號），聲請改依協商程序而為判決，判決如下：

　　主　文

陳木川犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪，累犯，處有期徒刑7月。

　　犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除證據部分增列「被告於本院準備程序時之自白」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、本件經檢察官與被告、辯護人於審判外達成協商之合意且被告已認罪，其合意內容如主文所示。經查，上開協商合意並無刑事訴訟法第455條之4第1項所列情形之一，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決。

三、應適用之法條：刑事訴訟法第455條之2第1項、第455條之4第2項、第455條之8、第454條第2項。

四、本判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以聲請協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。

五、如有上開可得上訴情形，應於收受判決送達後20日內向本院提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。上訴書狀如未敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。

中　　華　　民　　國　　114　年　　12　　月　　3　　日

　　　　　　　　　刑事第十九庭　法　官　李宜璇

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應

敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日

內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿

逕送上級法院」。

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　巫惠穎

中　　華　　民　　國　　114　年　　12　　月　　3　　日

◎附錄論罪科刑之法條

中華民國刑法第185條之3第1項第1款

駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：

一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。

【附件】

臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書　　　　　　

　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度速偵字第3125號

　　被　　　告　陳木川

上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將

犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

　　　　犯罪事實

一、陳木川前有7次不能安全駕駛之公共危險犯行，最末次，於民國112年間，因不能安全駕駛之公共危險案件，經法院判決處有期徒刑6月、併科罰金新臺幣5萬元確定(下稱前案)，於114年1月16日罰金易服勞役執行完畢。詎仍不知悔改，自114年10月16日12時許起至同日14時許止，在臺中市后里區之工地內飲酒後，吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫克以上，其知悉飲酒過量無法安全駕駛動力交通工具及酒後駕駛車輛具有高度肇事危險性，竟不顧大眾通行之安全，基於酒後騎乘動力交通工具之犯意，於同日16時許，自該處騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路。嗣於同日16時52分許，行經臺中市○○區○○路00號對面時，因未依規定變換車道為警盤查，並於同日16時57分許，對其施以吐氣酒精濃度測試，測得其吐氣中所含酒精濃度達每公升0.68毫克，因而查悉上情。

二、案經臺中市政府警察局豐原分局報告偵辦。

　　　　證據並所犯法條

一、上揭犯罪事實，業據被告陳木川於警詢及本署偵查中均坦承

　　不諱，復有員警職務報告、道路交通事故當事人酒精測定紀

　　錄表、呼氣酒精測試器檢定合格證書及臺中市政府警察局舉

　　發違反道路交通管理事件通知單影本等證據在卷可稽，足認

　　被告之自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。

二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪嫌。被告有犯罪事實欄所載之有期徒刑執行完畢，此有本署刑案資料查註紀錄表在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，該當刑法第47條第1項之累犯。又被告所犯前案與本案所犯公共危險罪嫌間，犯罪類型、罪質、手段及法益侵害結果均相似，復於前案執行完畢後5年內再為本案犯嫌，足認其仍欠缺對法律規範之尊重，對刑罰之感應力不足，加重其法定最低度刑，並無司法院大法官釋字第775號解釋意旨所指可能使被告所受刑罰超過其應負擔罪責之疑慮，請依刑法第47條第1項規定，加重其刑。

三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。　　

　　此　致

臺灣臺中地方法院

中　　華　　民　　國　114　　年　　10　　月　　27　　日

　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　潘曉琪

本件正本證明與原本無異　　　　　　　　　　　　　　　　　

中　　華　　民　　國　114　　年　　10　　月　　30　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　曾羽禎

附錄本案所犯法條全文

中華民國刑法第185條之3

駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑

，得併科30萬元以下罰金：

一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度

　　達百分之零點零五以上。

二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不

　　能安全駕駛。

三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物

　　達行政院公告之品項及濃度值以上。

四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類

　　之物，致不能安全駕駛。

因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2

百萬元以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，

得併科1百萬元以下罰金。

曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩

起訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處

無期徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致

重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以

下罰金。