臺灣桃園地方法院98年度壢交簡字第3490號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院98年壢交簡字第3490號刑事判決

裁判日期：民國99年04月02日

裁判案由：業務過失傷害

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決98年度壢交簡字第3490號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第20508號），本院判決如下：
主文乙○○從事業務之人，因業務上之過失傷害人，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除於犯罪事實部分最末行補充「乙○○於車禍肇事後，犯罪未被發覺前，即向前往現場處理車禍事故之警員表示其為肇事車輛之駕駛人，自首而接受裁判。」外，其餘犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、按刑法上所謂業務，係指個人基於其社會地位繼續反覆所執行之事務，包括主要業務及其附隨之準備工作與輔助事務在內，最高法院89年度台上字第8075號著有判例。查被告乙○○於案發時受雇於桃園縣○○鎮○○○路○段清心福全飲料店，於該店擔任製作飲料及載送飲料之工作人員，平日需騎乘機車外送飲料，被告係以駕駛為附隨業務之人，業據被告於警詢及檢察官訊問時供述在卷（詳偵卷第5頁背面、第48頁），故核被告所為，係犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪。被告於車禍發生後，其業務過失傷害犯行尚未為有追訴權限機關之公務員發覺前，即向前往現場處理車禍事故之警員表示其為肇事車輛之駕駛人，自首而接受裁判之事實，有桃園縣政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1份在卷可據（詳偵卷第11頁），爰依刑法第62條前段之規定，減輕其刑。本院審酌被告騎乘雇主丙○○所有車牌號碼為000-000號重型機車，於民國98年4月8日下午4時許，沿桃園縣楊梅鎮永平工商旁小路下坡往永平路由西往東方向行駛，行經前開永平路480號前，汽車在同一車道行駛時，除擬超越前車外，後車與前車之間應保持隨時可以煞停之距離；且汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況及兩車併行之間隔，並隨時採取必要之安全措施，為道路交通安全規則第94條第1項、第3項分別定有明文，被告竟疏未注意而於上揭時、地未遵守上開交通規定，致撞擊同車道前方騎乘車牌號碼為000-000號重型機車之告訴人甲○○而車禍肇事，並使告訴人受有顱內出血併左側肢體活動功能障礙之傷害，且迄今仍未能與告訴人達成和解，賠償告訴人所受之損害，自應受相當程度之刑事非難，再審酌被告以駕駛為其附隨業務，自應負有高度之注意義務，以維自身及其他參與道路交通者之安全，竟因疏未注意遵守道路交通安全規則，過失肇事致告訴人受傷，其行為顯有可非難性，且被告於犯後未能坦承全部犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並於斟酌本案犯罪情節及被告資力等節後，諭知如主文所示之易科罰金折算標準，以資懲戒。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第284條第2項前段、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本院合議庭，提出上訴。
中華民國99年4月2日
交通法庭法官張詠惠以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官陳雅婷中華民國99年4月8日附錄論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第284條（過失傷害罪）因過失傷害人者，處6月以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金，致重傷者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金，致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或2千元以下罰金。