臺灣苗栗地方法院98年度易字第505號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣苗栗地方法院98年易字第505號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國98年08月31日

裁判案由：竊盜

臺灣苗栗地方法院宣示判決筆錄98年度易字第505號公訴人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告甲○○
國民身分證指定辯護人本院公設辯護人乙○○上列被告因竊盜案件（起訴案號：98年度偵字第1855號），本院於中華民國98年8月31日下午4時，在本院第3法庭宣示判決，出席職員如下：
審判長法官楊清益法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○犯結夥三人以上攜帶兇器竊盜罪，累犯，處有期徒刑捌月。
二、犯罪事實要旨：
甲○○於98年2月13日下午1時許，與真實姓名年籍不詳綽號「 阿輝 」、「 阿文 」之成年男子共同基於自己不法所有之犯意聯絡，由甲○○駕駛其所有車號0000-00號自用小客車，搭載阿輝及阿文前往苗栗縣三義鄉雙湖村5鄰雙草湖169之28號4樓丙○○住處，由甲○○在樓梯間把風，阿輝及阿文則以自備之可供為兇器使用螺絲起子1支（未扣案）撬開上址門鎖後，入內行竊，再與甲○○共同搬運所竊物品如數位相機、衛星導航裝備、液晶電視、PS2遊戲機、筆記型電腦、手機、消費券、現金及金飾等物，以甲○○之車載運逃逸，事後甲○○分得2萬元。嗣丙○○返回住處發覺遭竊，報警處理後，經警調閱監視器錄影畫面，得知甲○○所駕駛車輛之車號，始循線查獲上情。
三、處罰條文：刑法第321條第1項第3、4款。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形，若不服本件判決，得自收受判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國98年8月31日
臺灣苗栗地方法院刑事第二庭
書記官蕭雅文審判長法官楊清益以上正本證明與原本無異。
書記官蕭雅文中華民國98年8月31日附錄本案論罪科刑之法條全文：
刑法第321條第1項第3、4款：
犯竊盜罪而有左列情形之一者，處6月以上、5年以下有期徒刑：
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。