臺灣臺南地方法院99年度補字第570號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院99年補字第570號民事裁定

裁判日期：民國99年12月02日

裁判案由：再審之訴

臺灣臺南地方法院民事裁定99年度補字第570號再審原告 陳榮裕
賴三連 劉芳枝 李孟哲 再審被告臺南縣學甲鎮公所法定代理人 謝財旺 上列再審原告與再審被告間再審之訴事件，再審原告起訴未據繳納裁判費。按再審之訴，按起訴法院之審級，依第77條之13、第77條之14及前條規定徵收裁判費，民事訴訟法第77條之17第1項定有明文。次按，因租賃權涉訟，其租賃定有期間者，以權利存續期間之租金總額為準，民事訴訟法第77條之9前段亦有明文。
再按，共同訴訟，由共同訴訟人之一方提起上訴者，其上訴利益之計算，依司法院院字第1147號解釋意旨，應就提起上訴之各共同訴訟人所得受之上訴利益，合併計算之（最高法院70年臺抗字第479號判例意旨參照）。查，本件再審原告陳榮裕、賴三連、劉芳枝、李孟哲於前訴訟程序乃共同提起上訴，訴請確認其等與再審被告間各有臺南縣學甲鎮公有零售市場攤（舖）立店類第94號、第92號、第93號、第95號租賃契約存在；再前開租賃契約之租賃期間均為4年，租金分別為每月新臺幣（下同）1,064元、1,840元、1,093元及1,064元，揆之前揭規定，再審原告於前訴訟程序之上訴利益應分別為51,072元（計算式：1,064×12×4＝51,072）、88,320元（計算式：1,840×12×4＝88,320）、52,464元（計算式：1,093×12×4＝52,464）、51,072元（計算式：1,064×12×4＝51,072）；又本件再審原告於前訴訟程序乃共同提起上訴，揆諸前開說明，其等之上訴利益自應就各共同訴訟人所得受之上訴利益，合併計算之。準此，本件再審之訴訴訟標的之價額，應為242,928元（計算式：51,072＋88,320＋52,464＋51,072＝242,928），應徵再審裁判費3,975元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限再審原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴。
中華民國99年12月2日
民事第三庭法官伍逸康以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。
中華民國99年12月2日
書記官盧昱蓁