高雄簡易庭102年度雄秩聲字第16號刑事裁定

臺灣高雄地方法院高雄簡易庭裁定　　102年度雄秩聲字第16號
移送機關　高雄市政府警察局左營分局
抗告人　 黃享能
上列抗告人因違反社會秩序維護法案件，不服本院高雄簡易庭於
中華民國102年10月4日所為裁定（102年度雄秩聲字第16號）
，提起抗告，本院裁定如下：
主文
抗告駁回。
事實理由及證據
一、按被處罰人不服警察機關之處分者，得於處分書送達之翌日
起五日內聲明異議。受裁定人或原移送之警察機關對於簡易
庭就第四十五條移送之案件所為之裁定，有不服者，得向同
法院普通庭提起抗告；對於普通庭之裁定，不得再行抗告。
社會秩序維護法第55條第1項、第58條定有明文。次按法院
受理違反本法案件，除本法有規定者外，準用刑事訴訟法之
規定，社會秩序維護法第92條亦定有明文。又抗告法院認為
抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經
喪失者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第408條第1項前段
、第411條前段亦有明定。
二、經查，本件抗告人上開違反社會秩序維護法之行為，前經原
處分機關高雄市政府警察局左營分局於102年7月4日，以
高市警佐分偵字第00000000000號裁處罰鍰新臺幣1,000元
後，經抗告人聲明異議，業經本院簡易庭以無理由裁定駁回
異議在案，有本院高雄簡易庭102年度雄秩聲字第16號裁定
附卷可參，並經本院調取該卷件核閱無訛，抗告人雖於102
年10月15日又提出異議狀，然揆諸前開說明，就本院之裁定
應以抗告為之，則抗告人提出異議狀，即有誤解，應視為提
起抗告之意，核先敘明。又就本院之裁定，不得再行抗告，
已如前述，從而，本件抗告人就不得為抗告之本院簡易庭駁
回異議裁定提起抗告，於法亦不合，應予駁回。末查，上開
裁定固誤載「如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日
內，以書狀敘述理由，向本庭提出抗告」等教示文字，惟上
開裁定不得抗告既如前述，自不因誤載之教示規定而有不同
，附此敘明。
三、依社會秩序維護法第57條第3項、第92條，刑事訴訟法第41
1條前段，裁定如主文。
中華民國102年11月1日
高雄簡易庭法官陳航代
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國102年11月4日
書記官鄒秀珍