臺灣高等法院臺南分院100年度家抗字第8號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺南分院100年家抗字第8號民事裁定

裁判日期：民國100年03月09日

裁判案由：給付扶養費（移轉管轄）

臺灣高等法院臺南分院民事裁定100年度家抗字第8號抗告人 鄭嘉順 相對人 鄭暐群 上列抗告人因與相對人間給付扶養費（移轉管轄）事件，對於中華民國100年1月18日臺灣雲林地方法院所為裁定（100年度家訴字第3號）提起抗告，本院裁定如下：
主文原裁定廢棄。
理由
一、按「扶養費之給付，當事人不能協議時，由法院定之」、「民法第1120條但書所定扶養費給付事件，由受扶養權利人住所地或居所地之法院管轄」，民法第1120條但書及非訟事件法第140條之1分別定有明文。
二、抗告意旨略以：本件是依非訟事件法第140條之1請求給付扶養費，依法應由受扶養權利人住所地或居所地之法院管轄，請准予依非訟事件程序處理，免傷雙方和氣，原裁定移轉管轄係有不當，請求廢棄原裁定等語。
三、本件抗告人主張「相對人為其子，對抗告人負有法定扶養義務，爰依法請求相對人給付扶養費」，並於本院陳明係依非訟事件法第140條之1規定，聲請酌給扶養費，是本件應屬非訟事件。茲查抗告人（即主張有受扶養權利人）住所設於雲林縣四湖鄉廣溝村廣溝厝1號，揆之非訟事件法第140條之1規定，原審法院就本件扶養事件具有管轄權，原審法院疏察，遽認該院無管轄權，以裁定將本件移送於相對人住所地即臺灣臺中地方法院，洵有可議，抗告意旨指摘原裁定移轉管轄係有不當，聲明廢棄，為有理由，爰將原審裁定廢棄，發回由原審另為妥適之處理。
據上論結，本件抗告為有理由，依民事訴訟法第492條裁定如主文。
中華民國100年3月9日
民事第二庭審判長法官陳光秀
法官莊俊華法官曾平杉上為正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中華民國100年3月9日
書記官葉秀珍