臺灣高等法院刑事判決
114年度上易字第723號
上訴人
即被告 簡志豪
上列上訴人因竊盜案件，不服臺灣桃園地方法院113年度審易字第3767號，中華民國114年2月27日第一審判決（起訴案號：臺灣桃園地方檢察署113年度偵字第41235號、第41349號），提起上訴，本院判決如下：
主 文
上訴駁回。
事實及理由
一、本院審理範圍：
㈠刑事訴訟法第348條第3項規定：「上訴得明示僅就判決之刑、沒收或保安處分一部為之。」是科刑事項已可不隨同其犯罪事實而單獨成為上訴之標的，且上訴人明示僅就科刑事項上訴時，第二審法院即不再就原審法院所認定之犯罪事實為審查，而應以原審法院所認定之犯罪事實，作為論認原審量刑妥適與否的判斷基礎。
㈡本案原判決以上訴人即被告簡志豪（下稱被告）就原判決附表編號1部分《起訴書犯罪事實欄二、㈠所示犯行》，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪，就原判決附表編號2部分《起訴書犯罪事實欄二、㈡所示犯行》，係犯刑法第321條第1項第1款之侵入有人居住之建築物竊盜罪，且所犯上開2罪，犯意各別、行為互殊，應分論併罰之。本案檢察官並未提起上訴，僅被告提起第二審上訴，其於準備程序及審理中均表示：僅就原判決附表編號2部分《起訴書犯罪事實欄二、㈡所示犯行》之量刑部分上訴等語（本院卷第126頁），足認被告只對於原判決附表編號2部分之科刑事項提起上訴。依據前述說明，本院僅就原判決附表編號2部分之量刑妥適與否進行審理，至於原判決其他部分，則非本院審查範圍。是本案關於被告就原判決附表編號2部分量刑所依據之犯罪事實、所犯法條（罪名），均按照第一審判決書之認定及記載。
二、被告上訴意旨略以：被告業與告訴人 邱馨儀 （下稱告訴人）成立和解並已賠償，有刑事撤回告訴狀在卷可憑，且被告已知悔悟，不會再犯，請求從輕量刑，給予被告得以易科罰金之刑度等語。
三、刑之加重減輕事由之審酌：
被告前因竊盜等案件，經原審法院以107年度壢簡字第1555號判決有期徒刑3月、3月確定，復因竊盜案件，經原審法院院以108年度易字第363號判決有期徒刑6月、6月，復經本院以109年度上易字第215號判決駁回上訴確定，並經本院以110年度聲字第488號裁定其應執行有期徒刑1年確定，其於民國109年9月10日入監執行，於110年5月9日執行完畢出監，此有法院前案紀錄表在卷可參（本院卷第25至50頁），被告受有期徒刑執行完畢，5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，且經檢察官於起訴書論述本案構成累犯之事實，並請求依刑法第47條第1項前段規定論以累犯並加重其刑，參酌司法院大法官釋字第775號解釋之意旨，衡諸被告前開構成累犯之案件與本案之罪名、罪質均相同，顯見被告雖經前案執行完畢仍未汲取教訓，而有一再犯相同罪質犯罪之特別惡性及刑罰反應力薄弱之情形，綜合判斷認有加重其刑以收警惕之效之必要，亦無因加重最低度刑致生所受之刑罰超過其所應負擔罪責之情形，爰依刑法第47條第1項規定加重其刑。
四、上訴駁回之理由：
㈠按量刑係法院就繫屬個案犯罪之整體評價，為事實審法院得依職權自由裁量之事項，量刑判斷當否之準據，應就判決之整體觀察為綜合考量，並應受比例原則等法則之拘束，非可恣意為之，致礙其公平正義之維護，必須兼顧一般預防之普遍適應性與具體個案特別預防之妥當性，始稱相當。苟已斟酌刑法第57條各款所列情狀，而未逾越法定刑度，如無偏執一端，致有明顯失出失入之恣意為之情形，上級審法院即不得單就量刑部分遽指為不當或違法（最高法院100年度台上字第5301號判決意旨參照）。本案原審於量刑時，業已審酌被告不思以正當手段獲取財物，竟圖不勞而獲，恣意竊取告訴人之財物，欠缺尊重他人之觀念，所為實不足取，惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，已與告訴人達成和解，兼衡其犯罪動機、素行、犯罪手段、所竊取財物價值、及其智識程度、生活狀況等一切情狀，就原判決附表編號2部分《起訴書犯罪事實欄二、㈡所示犯行》量處有期徒刑7月。
㈡綜上各節，足認原審於量刑時業以行為人之責任為基礎，詳予審酌刑法第57條各款及前開量刑審酌原則而為裁量權之行使，既未逾越法律所規定之範圍，亦無濫用權限之情形，難謂原判決之量刑有何不當。被告雖執前詞提起上訴，惟其上訴所陳關於坦承犯行，深知悔悟，並與告訴人和解賠償等犯後態度之量刑因素，業經原審予以斟酌，且依本案犯罪情節，原審量刑於客觀上並無濫權或過重之情形，被告又未能提出其他上訴後所新增，足以變更原審量刑基礎之事證，以供本院審酌，是被告上訴請求再從輕量刑，並無理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第373條、第368條，判決如主文。
本案經檢察官李允煉提起公訴，檢察官黃子宜到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 7 月 31 日
刑事第二十二庭審判長法 官 高玉舜
法 官 張明道
法 官 黃于真
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 游秀珠
中 華 民 國 114 年 8 月 1 日
附錄：本案論罪科刑法條
中華民國刑法第321條
犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、
車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。