裁判字號：臺灣高等法院102年聲字第1845號刑事裁定
裁判日期：民國102年06月28日
裁判案由：聲請定其應執行刑
臺灣高等法院刑事裁定102年度聲字第1845號聲請人臺灣高等法院檢察署檢察官受刑人文國洋（原名文正宇）上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑(102年度執聲字第778號)，本院裁定如下：
主文文國洋犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑拾月，如易科罰金，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
理由
一、按刑法第2條第1項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律。」依刑法第51條定應執行刑時，裁判確定前犯數罪，其中一罪在新法施行前者，亦應為新舊法比較（最高法院民國95年5月23日第8次刑事庭會議決議參照）。本件受刑人文國洋於裁判確定前犯數罪，其中附表編號1至3所示之罪均係於民國95年7月1日前所犯，而刑法第51條業於94年2月2日修正公布，並自95年7月1日施行。依修正前刑法第51條第5款規定：宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾20年。修正後刑法第51條第5款規定：宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年。經比較結果，修正後刑法並非較有利於行為人，依刑法第2條第1項前段之規定，應依修正前刑法，定其應執行之刑。又關於易科罰金之折算標準，除刑法第41條第1項有所修正外，罰金罰鍰提高標準條例於95年4月28日修正，並自同年7月1日起生效施行。依修正前刑法第41條第1項前段、修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條規定，被告行為時之易科罰金折算標準，應以銀元100元、200元、300元，即新臺幣300元、600元、900元折算1日。修正後刑法第41條第1項前段規定，易科罰金折算標準，係以新臺幣1,000元、2,000元或3,000元折算1日。是比較新舊法結果，自以舊法所定之易科罰金折算標準有利於被告，故應適用修正前刑法第41條第1項前段，及修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條之規定，對受刑人較為有利。
二、查受刑人文國洋前犯附表所示之商業會計法等罪，經臺灣桃園地方法院及本院先後判處如附表所示之刑，均分別確定在案（附表編號6之宣告刑應為有期徒刑3月，聲請書附表誤載為有期徒刑2月。又附表編號1至3所示之罪前經本院100年度聲字第440號裁定應執行有期徒刑6月，如易科罰金以銀元300元即新臺幣900元折算1日；附表編號4至6經判決應執行有期徒刑6月，如易科罰金以新臺幣1,000元折算1日）。茲檢察官以其所犯各罪先後經判決確定如附表所示，聲請定其應執行之刑。經本院審核認為聲請為正當，爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第2條第1項前段、第53條、修正前刑法第51條第5款、第41條第1項前段，刑法施行法第3條之1第3項，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條，現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2條，裁定如主文。
中華民國102年6月28日
刑事第二十三庭審判長法官趙文卿
法官林孟宜法官劉方慈以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官王泰元中華民國102年7月2日