臺灣士林地方法院96年度交易字第306號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院96年交易字第306號刑事判決

裁判日期：民國96年06月15日

裁判案由：過失傷害

臺灣士林地方法院刑事判決96年度交易字第306號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第2676號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告乙○○於民國95年11月15日下午7時50分許，駕駛車號0000-00自用小客車，行經臺北市○○區○○路○○○巷與新湖三路時，適有甲○○騎乘車號000-000號輕型機車，沿新湖三路由東往西行駛，乙○○本應注意車輛行駛時，駕駛人應注意車前狀況及車輛行至無號誌之交岔路口，支線道應暫停讓幹線道車先行，而依當時情形，又無不能注意之情事，竟疏於注意，於通過上開交岔路口時，未讓甲○○騎乘之輕型機車先行，即逕行通過該路口，而與甲○○騎乘之輕型機車發生擦撞，致甲○○人車倒地，並因此受有頭部外傷併輕微腦震盪、背部挫傷、背部擦傷（1×1公分）、右臀擦傷（4×4公分）、右膝擦傷（2×2公分，
1公分）、左膝擦傷（2公分）等傷害，因認被告乙○○涉有刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、本件告訴人甲○○告訴被告乙○○過失傷害案件，起訴書認被告乙○○係觸犯刑法第284條第1項前段之罪，依同法第
287條前段之規定，須告訴乃論。茲據被告乙○○與告訴人甲○○達成和解，並經告訴人甲○○具狀撤回告訴，有其刑事撤回告訴狀1紙在卷足憑（附本院卷），揆諸首開說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國96年6月15日
刑事第六庭審判長法官李育仁
法官黃雅君法官許辰舟以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀。
書記官洪忠改中華民國96年6月15日