裁判字號：臺灣桃園地方法院109年訴字第1164號刑事判決
裁判日期：民國110年04月28日
裁判案由：毒品危害防制條例等
臺灣桃園地方法院刑事判決109年度訴字第1164號公訴人臺灣桃園地方檢察署檢察官被告黃啟銘選任辯護人游嵥彥律師（法扶律師）上列被告因毒品危害防制條例等案件，經檢察官提起公訴（108年度偵字第20027號、108年度毒偵字第4099號），及更正並補充上開起訴之犯罪事實（110年度蒞字第217號），本院判決如下：
主文黃啟銘犯如附表一「宣告刑及沒收」欄所示之罪，各處如附表一「宣告刑及沒收」欄所示之刑及沒收。不得易科罰金之有期徒刑部分應執行有期徒刑伍年捌月。沒收部分併執行之。
事實
一、黃啟銘明知附表三編號1、附表四編號1至12所示之物均屬業經公告為毒品危害防制條例第2條第2項第2至4款所規定之第二級毒品、第三級毒品、第四級毒品，不得持有、施用，或意圖販賣而持有，亦明知附表三編號2至5所示之物，分別為可發射子彈具有殺傷力之槍枝、子彈，及槍枝之主要組成零件，均非主管機關許可，不得擅自持有，仍基於施用第二級毒品犯意、意圖販賣而持有第二級毒品、第三級毒品、第四級毒品之犯意、持有可發射子彈具有殺傷力之改造手槍、子彈及持有槍枝主要零件之犯意，竟分別為下列行為：
㈠於民國108年7月11日晚間8、9時許，在位於桃園市○○
區○○街○○○巷○○號之風閣汽車旅館307號房內（下稱系爭旅館房間），以燃燒玻璃球吸食煙霧之方式，持附表二編號
1至3所示之物，施用第二級毒品甲基安非他命1次。㈡於108年7月11日前約一、兩週某時許，在桃園市○○區○
○路某住宅大樓內，自真實姓名年籍均不詳綽號「光頭」之成年男子（下稱光頭），收受如附表三編號2、3所示具有殺傷力之改造手槍、子彈，及附表三編號4、5所示屬槍枝主要零件而持有之，及附表三編號1所示之甲基安非他命，欲伺機就持有之上開甲基安非他命以1公克賣新臺幣（下同）2000元之價格，對外販售與不特定人藉以牟利。
㈢於108年7月11日晚間9時40分許前某時，在桃園市中壢區
世紀KTV，以不詳代價，向真實姓名年籍不詳綽號「 小楊 」之成年男子（下稱小楊），以不詳價格購得如附表四編號1至12分別所示之第二級毒品、第三級毒品（各該毒品成分參附表四編號1至4、8至10、12「鑑定結果/備註」欄所載），及摻有第二級毒品及第三級毒品之混合毒品（即附表四編號5、6、11「鑑定結果/備註」欄所載）、摻有第三級毒品及第四級毒品之混合毒品（即附表四編號7「鑑定結果/備註」欄所載），並擬以愷他命5公克6至7千元之價格，及其餘附表四所示之毒品不詳價格，對外販售與不特定人藉以牟利。
二、惟黃啟銘尚未著手販賣附表三編號1、附表四編號1至12所示毒品之際，即於108年7月11日晚間9時40分許，為警於系爭旅館房間內查獲，並扣得附表二至五所示之物，而查悉上情。
理由
一、事實認定：㈠上開犯罪事實業據被告於本院審理時坦承不諱，並有如附表
一編號1至3「證據出處」欄所示之證據在卷可佐，足認被告上開任意性自白確與事實相符，堪以採信。
㈡又一般民眾均知政府一向對毒品之查禁森嚴，且重罰不予寬
貸，衡情倘非有利可圖，絕無平白甘冒被嚴查重罰高度風險之理，隨身攜帶如附表三編號1及附表四編號1至12所示數量非少之毒品，且本案亦查獲附表五編號1至4所示之用以供分裝毒品之物，收受購毒價金所用之點鈔機，若僅係單純寄放或供施用，亦不須費周章準備上開物品，況被告亦自承至少已就本案遭查獲之毒品中之甲基安非他命、愷他命預計分別以1公克2000元及5公克6至7千元之價格對外販售與不特定人（見本院卷第140頁），是被告就上開犯罪事實欄
㈡、㈢所示而持有附表三編號1及附表四編號1至12之毒品，確有從中獲利之營利意圖灼然甚明，應堪認定。
㈢綜上所述，被告前揭犯行均堪認定，本案事證明確，應予依法論科。
二、論罪科刑：㈠按被告行為後，槍砲彈藥刀械管制條例修正，並於109年6
月10日經總統公布施行，修正後之該條例第4條第1項第1款就槍砲之定義改為「制式與非制式槍砲...手槍..及其他可發射金屬或子彈具殺傷力之各式槍砲」，並於立法理由中敘明：非制式槍枝則指「非政府立案合法工廠或私人自行生產之土造槍械，又可分為仿造槍（仿制式手槍）、改造槍（改造信號槍、改造玩具槍）及各式土造槍枝（如鋼管槍）」，而同條例第7條第4項則規定「未經許可，非法持有、寄藏或意圖販賣而陳列第一項所列槍砲、彈藥者，處五年以上有期徒刑，併科新臺幣1千萬元以下罰金」，與修正前同條例第8條第4項所定之法定刑為「3年以上，10年以下有期徒刑，併科新臺幣7百萬元以下罰金」相比，新法之法定刑較舊法為重，是修正後新法並未較有利於被告，經比較新舊法之結果，應依刑法第2條第1項前段規定，應適用被告行為時即修正前之同條例第8條第4項規定處斷。又犯意圖販賣而持有毒品罪而混合2種級別以上之毒品時，依舊法係依想像競合犯從一重處斷，修正後毒品危害防制條例第9條第3項則增訂「犯前5條之罪而混合2種以上之毒品者，適用其中最高級別毒品之法定刑，並加重其刑至2分之1。
」，而同條例第11條第5項則係從持有逾20公克之第三級毒品，擴大認定為持有逾5公克第三級毒品，即該當持有第三級毒品罪。是以，上開條文經比較新舊法結果，修正後之規定非較有利於被告，是本案被告上開事實欄㈢所示之行為並無修正後同條例第9條第3項加重其刑規定之適用，附此敘明。
㈡按非法持有槍砲彈藥刀械等違禁物，所侵害者為社會法益，
如果持有之客體種類相同（同為手槍，或同為子彈者），縱令持有之客體有數個（如數支手槍、數顆子彈），仍為單純一罪，不發生想像競合犯之問題。若同時持有二不相同種類之客體（如同時持有手槍及子彈），則為一行為觸犯數罪名之想像上競合犯（最高法院82年度台上字第5303號判決要旨參照）。次按甲基安非他命、愷他命分別係毒品危害防制條例第2條第2項第2款、第3款所列第二級、第三級毒品；復按毒品危害防制條例第5條第2項之意圖販賣而持有第二級毒品罪，係指以非營利之目的而販入或因其他原因而持有毒品，其後始起意出售所持有之毒品以營利，且迄未著手賣出者而言；又按販賣毒品行為，雖不以販入之後復行賣出為要件，祗要以營利為目的，將毒品販入，其犯罪即為完成；然如非以營利售賣而販入，或因其他原因而持有，嗣起意圖利販售，尚未著手於賣出行為，則僅能成立意圖販賣而持有毒品之罪（最高法院96年度台上字第1772號、92年度台上字1275號判決意旨參照）。
㈢是核被告於犯罪事實欄事實欄㈠所為，係犯施用第二級毒品
罪；於犯罪事實欄事實欄㈡所為，係犯毒品危害防制條例第
5條第2項之意圖販賣而持有第二級毒品罪、修正前槍砲彈藥刀械管制條例第8條第4項之非法持有可發射子彈具有殺傷力之槍枝罪、同條例第12條第4項之非法持有子彈罪及同條例第13條第4項之未經許可持有槍砲之主要零件罪；於犯罪事實欄事實欄㈢所為，係犯毒品危害防制條例第5條第2項、第3項、第4項之意圖販賣而持有第二級、第三級毒品、第四級毒品罪。
㈣被告於犯罪事實欄事實欄㈡所示，非法持有本案子彈4顆，
均係相同種類之客體，為單純一罪；被告持有如附表三編號
1所示逾20公克之甲基安非他命之低度行為（見附表三編號
1「鑑定結果」欄所示），應為意圖販賣而持有之高度行為所吸收，不另論罪。被告以一行為意圖販賣而持有附表三編號1所示之第二級毒品，及非法持有附表三編號2至5本案改造手槍、非制式子彈以及槍枝主要組成之零件，為想像競合犯，應依刑法第55條規定從一重論以毒品危害防制條例第
5條第2項之意圖販賣而持有第二級毒品罪。㈤被告於犯罪事實欄事實欄㈢所示，被告持有第二級毒品，及
第三級毒品純質淨重二十公克以上之低度行為（見附表四「鑑定結果」欄所示），為意圖販賣而持有第二級毒品、第三級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。又依修正前毒品危害防制條例第11條第6項之規定，僅處罰持有屬第四級毒品之純質淨重20公克以上者，是被告於販賣前持有如附表四編號
7所示之毒品之持有行為，並不另行成立持有第四級毒品罪，即與本案意圖販賣而持有第四級毒品之犯行間無高、低度行為之吸收關係，附此敘明。被告意圖販賣而同時持有第二級毒品、第三級、第四級毒品罪，係一行為同時觸犯上開3罪名，為想像競合犯，依刑法第55條前段規定，應從一重論以意圖販賣而持有第二級毒品罪。又刑事訴訟法第95條所為罪名告知義務之規定，旨在使被告能充分行使防禦權，故被告如已知所防禦或已提出防禦或事實審法院於審判過程中已就被告所犯變更罪名之構成要件為實質之調查者，縱疏未告知變更法條之罪名，對被告防禦權之行使無所妨礙（最高法院93年度台上字第332號判決意旨參照），查公訴意旨認為被告上開事實欄㈢所為，係僅論以毒品危害防制條例第5條第3項之意圖販賣而持有第三級毒品罪，漏未論及同條例第
5條第2、4項之意圖販賣而持有第二級、第四級毒品罪，尚有未洽，然揆諸前開說明，本院於審判過程中已就被告所犯變更罪名之構成要件為實質之調查，無礙於其訴訟上防禦權之充分行使，自應由本院於社會基本事實同一之範圍內，予以增列及變更起訴法條如上。
㈥又被告所為如事實欄㈠、㈡、㈢所示之施用第二級毒品罪、
意圖販賣而持有第二級毒品罪（2罪）以上犯行間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
㈦爰審酌被告係已有社會經驗之成年人，當知施用毒品，戕害
自身健康，漠視法令禁制，實屬不該，以及非法持有具殺傷力之改造手槍、子彈及槍枝零件係嚴重觸法行為，竟仍無視法律之禁制規定，未經許可而持有附表三編號2至5所示之槍、彈及槍枝主要零件，對社會治安造成之隱藏危害甚大，且理應深知毒品具有成癮性、濫用性，對社會深具危害，仍為圖謀私利，持有如附表三編號1、附表四編號1至12所示之大量毒品，意圖伺機販售他人，其所為已造成大量毒品流通於市面之高度危險，一旦如數售出，對我國社會及國人身體健康勢必產生嚴重之危害，是其所為自應受有相當程度之刑事非難，惟念及被告犯後終能於本院審理時坦承犯行，非無悔悟之意，兼衡被告犯罪動機、目的、手段及對於社會治安之負面影響程度，持有槍枝、子彈、槍枝主要零件之數量及種類，及持有如附表三編號1、附表四編號1至12之毒品種類、數量，併斟酌其素行、其警詢及本院審理時自 陳國中 畢業之智識程度、入監前從事鐵工、勉持之經濟及家庭生活狀況等一切情狀，分別量處如附表一「宣告刑及沒收」欄所示之刑，並就得易科罰金之罪，諭知易科罰金之折算標準。㈧按數罪併罰合併定應執行刑，旨在綜合斟酌犯罪行為之不法
與罪責程度，及對犯罪行為人施以矯正之必要性，而決定所犯數罪最終具體應實現之刑罰，以符罪責相當之要求，屬恤刑制度之設計。定其刑期時，應再次對被告責任為之檢視，並特別考量其犯數罪所反映之人格特性，及與刑罰目的相關之刑事政策妥為裁量。本院依被告就附表一編號2、3所示之犯行均為意圖販賣而持有第二級毒品，雖毒品之來源不同，但取得之時間僅隔一、二週之時間，罪數共計2罪，上開罪刑所反應出之規範目的及人格特性，如以實質累加之方式定應執行刑，則處罰之刑度顯然超過其行為之不法內涵，而違反罪刑原則；衡以上開意圖販賣而持有第二級毒品罪，各罪罪質分均相同，乃同屬侵害社會、國家法益之犯行，故對法益侵害之加重效應不大，且如未考量被告之各犯行手段與程度、整體犯罪與所犯罪名之前述立法目的之非難評價，亦與刑罰手段相當性不符，故綜合上開各情判斷，爰酌定上開不得易科罰金之罪，有期徒刑之應執行刑，如主文所示。
三、沒收部分：㈠扣案如附表二編號1至3所示之物為被告所有，且為供被告
施用甲基安非他命所用之物，業據被告供承在卷（見本院卷第148頁），應依刑法第38條第2項前段規定，於被告事實欄㈠所示犯行項下宣告沒收。
㈡扣案如附表三編號1所示之物，經鑑定確含有甲基安非他命
成分，有附表三編號1「鑑定結果/備註」欄所示之鑑定結果可查，核屬違禁物，且係被告為本案事實欄㈡所示意圖販賣第二級毒品而持有之第二級毒品，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬之。又裝盛上開甲基安非他命之外包裝袋，因依該等扣案物之狀態及現今所採行之鑑驗方法，仍會殘留微量毒品，難以與所附著之外包裝袋析離，故應將之一體視為毒品，同依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，宣告沒收銷燬之。至於毒品鑑驗時所耗損之部分，因已用罄，自不得再宣告沒收銷燬。另扣案如附表三編號2所示之改造手槍1支，經鑑定後認具殺傷力，為違禁物。又扣案如附表三編號3所示之未經試射具殺傷力之非制式子彈1顆、附表三編號4、5所示屬槍枝主要組成零件之槍管2支、槍身1件，經鑑定後亦均屬違禁物，是上開槍、彈及槍枝主要零件均應依刑法第38條第1項規定宣告沒收。附表三編號3所示之非制式子彈3顆雖具殺傷力，然業於鑑定時經試射而喪失子彈之性質，不具殺傷力，亦非屬違禁物，爰不予宣告沒收。上開附表三編號1至5所示之物均為被告所犯本案事實欄㈡犯行之違禁物，是應依毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第38條第1項規定，於被告事實欄㈡所示犯行項下宣告沒收。
㈢扣案如附表四編號1「鑑定結果/備註」欄所示⑥、⑦、⑧
之物，及編號5、編號6、編號11、編號12「鑑定結果/備註」欄所示②之物，經鑑定確含有第二級毒品成分（其第二級毒品種類成分如各該「鑑定結果/備註」欄所示），有各該附表四「鑑定結果/備註」欄所示之鑑定結果可查，核屬違禁物，且係被告為本案事實欄㈢所示意圖販賣第二級毒品而持有之第二級毒品，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬之。又裝盛上開所指第二級毒品之外包裝袋，因依該等扣案物之狀態及現今所採行之鑑驗方法，仍會殘留微量毒品，難以與所附著之外包裝袋析離，故應將之一體視為毒品，同依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，宣告沒收銷燬之。另扣案如附表四編號1「鑑定結果/備註」欄所示①至⑤之物，及編號2至4、編號8至
10、編號12「鑑定結果/備註」欄所示①之物經鑑定確含有第三級毒品成分（其第三級毒品種類成分如各該「鑑定結果/備註」欄所示）成分，而附表四編號7所示之物經鑑定確含有第三級毒品、第四級毒品成分（其第三級毒品、第四級毒品種類成分如各該「鑑定結果/備註」欄所示），前開所示之物非被告單純施用或持有之毒品，而係用以販賣，自屬違禁物，且不問屬於犯罪行為人與否，均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第38條第1項規定宣告沒收。
又裝盛上開毒品之包裝袋，均沾附有毒品殘渣，依現行技術客觀難以完全析離，且無析離之實益與必要，是應整體視為毒品，併予諭知沒收。至因鑑驗用罄之毒品，既已滅失，自無庸宣告沒收，附此敘明。上開所示之物均為被告所犯本案事實欄㈢犯行之違禁物，是應依毒品危害防制條例第18條第
1項前段、刑法第38條第1項規定，於被告事實欄㈡所示犯行項下宣告沒收。
㈣扣案如附表五編號1至6所示之物，為被告於事實欄㈡、㈢所
為之意圖販賣而持有第二級毒品所用之物，此據被告於準備程序中所自承，爰依毒品危害防制條例第19條第1項之規定於被告事實欄㈡、㈢所示犯行項下宣告沒收。
㈤按宣告多數沒收者，併執行之，刑法第40條之2第1項定有
明文。查本案被告所犯如附表一編號1至3所示之罪，經宣告多數沒收，依法應併執行之。至於附表六所示之物，因與本案無關或經鑑定結果非屬違禁物（詳見附表六「鑑定結果/備註」欄所示），是均不予宣告沒收，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，判決如主文。
本案經檢察官黃鈺斐提起公訴，檢察官林育駿到庭執行職務。
中華民國110年4月28日
刑事第九庭審判長法官梁志偉
法官王鐵雄法官謝承益以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官莊佳蓁中華民國110年4月29日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
毒品危害防制條例第5條意圖販賣而持有第一級毒品者，處無期徒刑或10年以上有期徒刑，得併科新臺幣7百萬元以下罰金。
意圖販賣而持有第二級毒品者，處5年以上有期徒刑，得併科新臺幣5百萬元以下罰金。
意圖販賣而持有第三級毒品者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科新臺幣3百萬元以下罰金。
意圖販賣而持有第四級毒品或專供製造、施用毒品之器具者，處
1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。
修正前槍砲彈藥刀械管制條例第8條未經許可，製造、販賣或運輸鋼筆槍、瓦斯槍、麻醉槍、獵槍、空氣槍或第4條第1項第1款所定其他可發射金屬或子彈具有殺傷力之各式槍砲者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑，併科新臺幣1千萬元以下罰金。
未經許可，轉讓、出租或出借前項所列槍枝者，處5年以上有期徒刑，併科新臺幣1千萬元以下罰金。
意圖供自己或他人犯罪之用，而犯前二項之罪者，處無期徒刑或
7年以上有期徒刑，併科新臺幣1千萬元以下罰金。未經許可，持有、寄藏或意圖販賣而陳列第1項所列槍枝者，處
3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣7百萬元以下罰金。第1項至第3項之未遂犯罰之。
犯第1項、第2項或第4項有關空氣槍之罪，其情節輕微者，得減輕其刑。
槍砲彈藥刀械管制條例第12條未經許可，製造、販賣或運輸子彈者，處1年以上7年以下有期徒刑，併科新臺幣500萬元以下罰金。
未經許可，轉讓、出租或出借子彈者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣300萬元以下罰金。
意圖供自己或他人犯罪之用，而犯前二項之罪者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣700萬元以下罰金。
未經許可，持有、寄藏或意圖販賣而陳列子彈者，處5年以下有期徒刑，併科新臺幣300萬元以下罰金。
第1項至第3項之未遂犯罰之。
槍砲彈藥刀械管制條例第13條未經許可，製造、販賣或運輸槍砲、彈藥之主要組成零件者，處三年以上十年以下有期徒刑，併科新台幣七百萬元以下罰金。
未經許可，轉讓、出租或出借前項零件者，處一年以上七年以下有期徒刑，併科新台幣五百萬元以下罰金。
意圖供自己或他人犯罪之用，而犯前二項之罪者，處五年以上有期徒刑，併科新台幣一千萬元以下罰金。
未經許可，持有、寄藏或意圖販賣而陳列第一項所列零件者，處六月以上五年以下有期徒刑，併科新台幣三百萬元以下罰金。
第一項至第三項之未遂犯罰之。
附表：
附表一：
┌──┬──────────────────┬────────────────┬────────────────┐│編號│犯罪事實│證據出處│宣告刑及沒收│├──┼──────────────────┼────────────────┼────────────────┤│１│犯罪事實欄㈠│①│黃啟銘施用第二級毒品，處有期徒刑││││被告黃啟銘109年12月31日本院準備│參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元││││程序、110年3月3日本院審判程序│折算壹日。││││之自白（本院109年訴字1164號卷第│附表二編號1至3所示之物均沒收。││││95頁、第148頁）│││││②│││││扣押物品目錄表編號19、20、21（10│││││8年偵字20027號卷第46頁至第47頁│││││）│││││③│││││臨檢照片、扣案物之照片黏貼表（10│││││8年偵字20027號卷第65頁至第78頁│││││、108年毒偵字4099號卷第46頁反面│││││）│││││④│││││桃園市政府警察局楊梅分局被採尿人│││││尿液暨毒品真實姓名與編號對照表（│││││108年偵字20027號卷第84頁）│││││⑤│││││台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物│││││實驗室–台北108年7月25日報告編│││││號UL/2019/00000000濫用藥物檢驗報│││││告（108年偵字20027號卷第123頁│││││）││├──┼──────────────────┼────────────────┼────────────────┤│２│犯罪事實欄㈡│①│黃啟銘意圖販賣而持有第二級毒品，││││被告黃啟銘108年12月13日偵訊、10│處有期徒刑伍年伍月。││││9年12月31日本院準備程序、110年│扣案如附表三編號1所示之物均沒收││││3月3日本院審判程序之自白（108│銷燬；扣案如附表三編號2至5，及││││年偵字20027號卷第165頁反面、本│附表五編號1至6所示之物均沒收。││││院109年訴字1164號卷第92頁至第94│││││頁、第140頁）│││││②│││││扣押物品目錄表編號1、25、28、34│││││、35（108年偵字20027號卷第45、│││││47至48頁）│││││③│││││臨檢照片、扣案物之照片黏貼表（10│││││8年偵字20027號卷第65頁至第78頁│││││、108年毒偵字4099號卷第46頁反面│││││）│││││④│││││槍枝初步檢視報告表（108年偵字20│││││027號卷第53頁至第55頁）│││││⑤│││││內政部警政署刑事警察局108年11月│││││26日刑鑑字第1080072681號鑑定書（│││││108年偵字第20027號卷第173頁至│││││第176頁）│││││⑥│││││內政部警政署刑事警察局108年10月│││││31日刑鑑字第1080075272號鑑定書（│││││108年偵字第20027號卷第141頁至│││││第143頁）│││││⑦│││││內政部86年11月24日台（86）內警字│││││第0000000號函（本院109年訴字11│││││64號卷第117頁至第118頁）││├──┼──────────────────┼────────────────┼────────────────┤│３│犯罪事實欄㈢│①│黃啟銘意圖販賣而持有第二級毒品，││││被告黃啟銘109年12月31日本院準備│處有期徒刑伍年參月。││││程序、110年3月3日本院審判程序│扣案如附表四編號1「鑑定結果/備││││之自白（本院109年訴字1164號卷第│註」欄所示⑥、⑦、⑧之物，及編號││││93頁至第94頁、第140頁）│5、編號6、編號11、編號12「鑑定││││②│結果/備註」欄所示②之物均沒收銷││││扣押物品目錄表編號2至4、6至9│毀；扣案如附表四編號1「鑑定結果││││、11、14、16至17、26（108年偵字│/備註」欄所示①至⑤之物，及編號││││20027號卷第45頁至第47頁）│2至4、編號7至10、編號12「鑑定││││③│結果/備註」欄所示①之物，附表五││││臨檢照片、扣案物之照片黏貼表（10│編號1至6所示之物均沒收。││││8年偵字20027號卷第65頁至第78頁│││││、108年毒偵字4099號卷第46頁反面│││││）│││││④│││││交通部民用航空局航空醫務中心108│││││年8月23日航藥鑑字第0000000號、│││││第0000000Q號毒品鑑定書（108年毒│││││偵字第4099號卷第120頁至第121頁│││││）│││││⑤│││││內政部警政署刑事警察局108年11月│││││26日刑鑑字第1080072681號鑑定書（│││││108年偵字第20027號卷第173頁至│││││第176頁）││└──┴──────────────────┴────────────────┴────────────────┘附表二：犯罪事實欄㈠應沒收之物┌──┬─────────┬──┬─────────────────────┬────────┬─────────┐│編號│物品名稱│數量│鑑定結果／備註│檢察官補充理由書│扣押物品目錄表編號││││││附表編號││├──┼─────────┼──┼─────────────────────┼────────┼─────────┤│１│藍色安非他命吸食器│1組│骷髏頭瓶身，被告所有，供被告吸食第二級毒品│16│19│││││甲基安非他命使用。（被告黃啟銘109年12月31│││││││日本院準備程序、110年3月3日本院審判程序│││││││，本院109年訴字1164號卷第95頁、第148頁）│││├──┼─────────┼──┼─────────────────────┼────────┼─────────┤│２│綠色玻璃球│1顆│被告所有，供被告吸食第二級毒品甲基安非他命│17│20│││││使用。（被告黃啟銘109年12月31日本院準備程│││││││序、110年3月3日本院審判程序，本院109年│││││││訴字1164號卷第95頁、第148頁）│││├──┼─────────┼──┼─────────────────────┼────────┼─────────┤│３│紅色削尖吸管│1支│被告所有，供被告吸食第二級毒品甲基安非他命│18│21│││││使用。（被告黃啟銘109年12月31日本院準備程│││││││序、110年3月3日本院審判程序，本院109年│││││││訴字1164號卷第95頁、第148頁）│││└──┴─────────┴──┴─────────────────────┴────────┴─────────┘附表三：犯罪事實欄㈡應沒收之物┌──┬────────┬──┬─────────────────────┬────────┬─────────┐│編號│物品名稱│數量│鑑定結果／備註│檢察官補充理由書│扣押物品目錄表編號││││││附表編號││├──┼────────┼──┼─────────────────────┼────────┼─────────┤│１│甲基安非他命│32包│包裝編號1至2、4至33，其中編號2有2包，│1│1│││││另分別予以編號2-1、2-2，經檢視均為白色晶│││││││體，檢驗其內含第二級毒品甲基安非他命成分，│││││││驗前含袋及標籤總毛重925.80公克，驗前總淨重│││││││約892.06公克，鑑驗取用0.07公克，驗餘總淨重│││││││約891.99公克，純度約97%，推估驗前總純質淨│││││││重約865.29公克。│││├──┼────────┼──┼─────────────────────┼────────┼─────────┤│２│金牛座改造手槍│1枝│含彈匣1個，槍枝管制編號：桃鑑0000000000，│22│25│││││認係改造手槍，由仿半自動手槍製造之槍枝，換│││││││裝土造金屬槍管而成，擊發功能正常，可供擊發│││││││適用子彈使用，認具殺傷力。│││├──┼────────┼──┼─────────────────────┼────────┼─────────┤│３│未經試射之具殺傷│1顆│子彈4顆，認均係非制式子彈，由口徑9mm制式│24│28│││力非制式子彈││空包彈組合直徑約9.0mm金屬彈頭而成，採樣3│││││││顆試射，均可擊發，認具殺傷力。││││├────────┼──┤├────────┼─────────┤││經試射之具殺傷力│3顆││││││非制式子彈││││││││││││├──┼────────┼──┼─────────────────────┼────────┼─────────┤│４│槍管│2枝│①│31│35│││││其中1枝，認係土造金屬槍管。│││││││②│││││││其中1枝，認係供氣體動力槍枝使用之金屬槍管│││││││（內具金屬襯管）。│││││││③│││││││依內政部86年11月24日台（86）內警字第867068│││││││3號函公告事項，槍管為槍砲之主要組成零件種│││││││類。（本院109年訴字1164號卷第117頁至第11│││││││8頁）│││├──┼────────┼──┼─────────────────────┼────────┼─────────┤│５│槍身│1枝│①│30│34│││││含彈匣1個，認分係金屬槍身及金屬彈匣。│││││││②│││││││依內政部86年11月24日台（86）內警字第867068│││││││3號函公告事項，槍身為槍砲之主要組成零件種│││││││類。（本院109年訴字1164號卷第117頁至第11│││││││8頁）│││├──┴────────┴──┴─────────────────────┴────────┴─────────┤│備註：││①││編號1參內政部警政署刑事警察局108年11月26日刑鑑字第1080072681號鑑定書。（108年偵字第20027號卷第173頁至第17││6頁）││②││編號2至5參內政部警政署刑事警察局108年10月31日刑鑑字第1080075272號鑑定書。（108年偵字第20027號卷第141頁至││第143頁）│└───────────────────────────────────────────────────────┘附表四：犯罪事實欄㈢應沒收之物┌──┬────────┬──┬─────────────────────┬────────┬─────────┐│編號│物品名稱│數量│鑑定結果│檢察官補充理由書│扣押物品目錄表編號││││││附表編號││├──┼────────┼──┼─────────────────────┼────────┼─────────┤│１│不明晶體│18袋│①│2│2│││││包裝編號2、6、7、10、12共5袋，經檢視為│││││││白色微黃細結晶，檢驗其內含第三級毒品愷他命│││││││成分，驗前含袋及標籤毛重18.3650公克，驗前│││││││淨重15.3400公克，鑑驗取用0.0647公克，驗餘│││││││淨重15.2753公克，純度為99.9%，驗前純質淨│││││││重15.3247公克。│││││││②│││││││包裝編號16共1袋，經檢視為白色偏黃細結晶，│││││││檢驗其內含第三級毒品愷他命成分，驗前含袋及│││││││標籤毛重0.5980公克，驗前淨重0.3450公克，鑑│││││││驗取用0.0214公克，驗餘淨重0.3236公克，純度│││││││為99.9%，驗前純質淨重0.3447公克。│││││││③│││││││包裝編號9共1袋，經檢視為米白色結晶，檢驗│││││││其內含第三級毒品愷他命成分，驗前含袋及標籤│││││││毛重2.9910公克，驗前淨重1.3560公克，鑑驗取│││││││用0.0314公克，驗餘淨重1.3246公克，純度為99│││││││.9%，驗前純質淨重1.3546公克。│││││││④│││││││包裝編號3、4、5、8、11共5袋，經檢視為│││││││白色微黃結晶及細結晶，檢驗其內含第三級毒品│││││││愷他命成分，驗前含袋及標籤毛重20.4050公克│││││││，驗前淨重19.1800公克，鑑驗取用0.0354公克│││││││，驗餘淨重19.1446公克，純度為99.5%，驗前│││││││純質淨重19.0841公克。│││││││⑤│││││││包裝編號1共1袋，內另分裝為6袋，經檢視為│││││││米白色細結晶，檢驗其內含第三級毒品愷他命成│││││││分，驗前含袋及標籤毛重25.1640公克，驗前淨│││││││重23.8260公克，鑑驗取用0.1465公克，驗餘淨│││││││重23.6795公克，純度為99.9%，驗前純質淨重│││││││23.8022公克。│││││││⑥│││││││包裝編號15、18共2袋，經檢視為白色細結晶，│││││││檢驗其內含第二級毒品甲基安非他命成分，驗前│││││││含袋及標籤毛重1.0500公克，驗前淨重0.1860公│││││││克，鑑驗取用0.0178公克，驗餘淨重0.1682公克│││││││。│││││││⑦│││││││包裝編號14、17共2袋，經檢視為米白色細結晶│││││││，檢驗其內含第二級毒品甲基安非他命成分，驗│││││││前含袋及標籤毛重1.3650公克，驗前淨重0.9030│││││││公克，鑑驗取用0.0276公克，驗餘淨重0.8754公│││││││克。│││││││⑧│││││││包裝編號13共1袋，經檢視為白色偏黃結晶，檢│││││││驗其內含第二級毒品甲基安非他命成分，驗前含│││││││袋及標籤毛重1.2520公克，驗前淨重0.8830公克│││││││，鑑驗取用0.0848公克，驗餘淨重0.7982公克。│││├──┼────────┼──┼─────────────────────┼────────┼─────────┤│２│毒品咖啡包│15包│均為白／黑色包裝，外觀型態均相似，檢驗其內│3│3│││││含微量第三級毒品 硝甲西泮 （硝甲氮平）、微量│││││││第三級毒品去氯-N-乙基愷他命（行政院108年│││││││11月15日院臺法字第1080035495號公告增列）成│││││││分，另檢出非毒品成分Caffeine及Eutylone，驗│││││││前含袋及標籤總毛重148.91公克，驗前總淨重約│││││││131.36公克，鑑驗取用1.40公克，驗餘總淨重約│││││││129.96公克。│││├──┼────────┼──┼─────────────────────┼────────┼─────────┤│３│一粒眠│1包│經檢視均為橘色圓形藥錠，外觀型態均相似，檢│4│4│││││驗其內含第三級毒品硝甲西泮（硝甲氮平）成分│││││││，驗前含袋及標籤總毛重203公克，驗前總淨重│││││││199.66公克，鑑驗取用0.17公克，驗餘總淨重19│││││││9.49公克，純度約3%，驗前純質淨重約5.98公克│││││││。│││├──┼────────┼──┼─────────────────────┼────────┼─────────┤│４│紅色不明藥丸│4包│經檢視均為紅色圓形藥錠及粉末，外觀型態均相│6│6│││││似，檢驗其內含第三級毒品3,4-亞甲基雙氧苯基│││││││乙基胺戊酮、微量第三級毒品愷他命、微量第三│││││││級毒品2-(4-溴-2,5-二甲氧基苯基)-N-(2-│││││││甲氧基苯甲基)乙胺成分，驗前含袋及標籤總毛│││││││重6.48公克，驗前總淨重5.82公克，鑑驗取用0.│││││││25公克，驗餘總淨重5.57公克，測得3,4-亞甲基│││││││雙氧苯基乙基胺戊酮純度約4%，驗前純質淨重約│││││││0.23公克。│││├──┼────────┼──┼─────────────────────┼────────┼─────────┤│５│綠色不明藥丸│4包│經檢視均為綠色圓形藥錠，外觀型態均相似，檢│7│7│││││驗其內含第二級毒品甲基安非他命、3,4-亞甲基│││││││雙氧甲基安非他命（MDMA）、第三級毒品愷他命│││││││成分，另檢出非毒品成分Procaine，驗前含袋及│││││││標籤總毛重4.64公克，驗前總淨重3.99公克，鑑│││││││驗取用0.60公克，驗餘總淨重3.39公克，測得甲│││││││基安非他命純度約3%，驗前純質淨重約0.11公克│││││││，3,4-亞甲基雙氧甲基安非他命純度約50%，驗│││││││前純質淨重約1.99公克，愷他命純度約6%，驗前│││││││純質淨重約0.23公克。│││├──┼────────┼──┼─────────────────────┼────────┼─────────┤│６│藍色不明藥丸│6包│經檢視均為藍色藥錠及粉末，外觀型態均相似，│8│8│││││檢驗其內含第二級毒品甲基安非他命及第三級毒│││││││品3,4-亞甲基雙氧苯基乙基胺戊酮成分，另檢出│││││││非毒品成分N-Ethylhexylone，驗前含袋及標籤│││││││毛重總毛重7.23公克，驗前總淨重5.74公克，鑑│││││││驗取用0.25公克，驗餘總淨重5.49公克，測得甲│││││││基安非他命純度約3%，驗前純質淨重約0.17公克│││││││，3,4-亞甲基雙氧苯基乙基胺戊酮純度約61%，│││││││驗前純質淨重約3.50公克。│││├──┼────────┼──┼─────────────────────┼────────┼─────────┤│７│橘色不明藥丸│2包│經檢視均為橘色圓形藥錠，外觀型態均相似，檢│9│9│││││驗其內含第三級毒品硝甲西泮（硝甲氮平）、微│││││││量第四級毒品 硝西泮 （ 耐妥眠 ）成分，驗前含袋│││││││及標籤毛重2.07公克，驗前淨重1.64公克，鑑驗│││││││取用0.17公克，驗總淨重1.47公克，測得硝甲西│││││││泮（硝甲氮平）純度約3%，驗前純質淨重約0.04│││││││公克。│││├──┼────────┼──┼─────────────────────┼────────┼─────────┤│８│白色不明藥丸│1包│經檢視均為白色圓形藥錠，外觀型態均相似，檢│10│11│││││驗其內含微量第三級毒品氟硝西泮成分，驗前含│││││││袋及標籤總毛重1.61公克，驗前總淨重0.79公克│││││││，鑑驗取用0.19公克，驗餘總淨重0.60公克。│││├──┼────────┼──┼─────────────────────┼────────┼─────────┤│９│咖啡色不明粉末│1包│經檢視實際為淡褐色潮濕粉末，檢驗其內含第三│11│14│││││級毒品4-甲基甲基卡西酮、甲基-N,N-二甲基卡│││││││西酮、微量第三級毒品愷他命成分，驗前含袋及│││││││標籤毛重1.28公克，驗前淨重0.66公克，鑑驗取│││││││用0.09公克，驗餘淨重0.57公克，測得4-甲基甲│││││││基卡西酮純度約39%，驗前純質淨重約0.25公克│││││││，甲基-N,N-二甲基卡西酮純度約3%，驗前純│││││││質淨重約0.01公克。│││├──┼────────┼──┼─────────────────────┼────────┼─────────┤││淺黃色不明粉末│1包│經檢視實際為淡黃色粉末，檢驗其內含第三級毒│12│16│││││品4-甲基甲基卡西酮成分，驗前含袋及標籤毛重│││││││0.42公克，驗前淨重0.09公克，鑑驗取用0.05公│││││││克，驗餘淨重0.04公克，純度約55%，驗前純質│││││││淨重約0.04公克。│││├──┼────────┼──┼─────────────────────┼────────┼─────────┤││粉紅色不明粉末│1包│經檢視為粉紅色粉末，檢驗其內含微量第二級毒│13│17│││││品3,4-亞甲基雙氧甲基安非他命（MDMA）、微量│││││││第三級毒品愷他命成分，另檢出非毒品成分Euty│││││││lone，驗前含袋及標籤毛重0.55公克，驗前淨重│││││││0.22公克，鑑驗取用0.07公克，驗餘淨重0.15公│││││││克。│││├──┼────────┼──┼─────────────────────┼────────┼─────────┤││白色不明粉末│2包│2包另分別予以編號Q、編號R：│14│26│││││①編號Q│││││││經檢驗為白色粉末，檢驗其內含第三級毒品1-(4│││││││-氟苯基)-1H-吲唑-3-羰基纈胺酸甲酯，驗前│││││││含袋及標籤毛重30.32公克，驗前淨重29.30公│││││││克，鑑驗取用0.05公克，驗餘總淨重29.25公克│││││││，純度約1%，驗前總純質淨重約0.29公克。│││││││②編號R│││││││經檢視為白色粉末，檢驗其內含第二級毒品3,4-│││││││亞甲基雙氧甲基安非他命、微量第二級毒品氟甲│││││││基安非他命成分，另檢出非毒品成分Acetaminop│││││││hen、Caffeine，驗前含袋及標籤毛重0.70公克│││││││，驗前淨重0.35公克，鑑驗取用0.03公克，驗餘│││││││淨重0.32公克，測得3,4-亞甲基雙氧甲基安非他│││││││命純度約88%，驗前純質淨重約0.30公克。│││├──┴────────┴──┴─────────────────────┴────────┴─────────┤│備註：││①││編號1參交通部民用航空局航空醫務中心108年8月23日航藥鑑字第0000000號、第0000000Q號毒品鑑定書。（108年毒偵字││第4099號卷第120頁至第121頁）││②││編號2至12參內政部警政署刑事警察局108年11月26日刑鑑字第1080072681號鑑定書。（108年偵字第20027號卷第173頁至││第176頁）│└───────────────────────────────────────────────────────┘附表五：被告意圖販賣而持有本案毒品所用之物┌──┬────────┬──┬─────────────────────┬────────┬─────────┐│編號│物品名稱│數量│鑑定結果／備註│檢察官補充理由書│扣押物品目錄表編號││││││附表編號││├──┼────────┼──┼─────────────────────┼────────┼─────────┤│１│分裝勺│2個│供被告意圖販賣而持有第二級毒品、第三級毒品│19│22│││││所用之物。（被告黃啟銘109年12月31日本院準│││││││備程序，本院109年訴字1164號卷第95頁）│││├──┼────────┼──┼─────────────────────┼────────┼─────────┤│２│分裝夾鏈袋│1包│內有21包，供被告意圖販賣而持有第二級毒品、│20│23│││││第三級毒品所用之物。（被告黃啟銘109年12月│││││││31日本院準備程序，本院109年訴字1164號卷第│││││││95頁）│││├──┼────────┼──┼─────────────────────┼────────┼─────────┤│３│磅秤│1台│供被告意圖販賣而持有第二級毒品、第三級毒品│21│24│││││所用之物。（被告黃啟銘109年12月31日本院準│││││││備程序，本院109年訴字1164號卷第95頁）│││├──┼────────┼──┼─────────────────────┼────────┼─────────┤│４│點鈔機│1台│供被告意圖販賣而持有第二級毒品、第三級毒品│35│39│││││所用之物。（被告黃啟銘109年12月31日本院準│││││││備程序，本院109年訴字1164號卷第95頁）│││├──┼────────┼──┼─────────────────────┼────────┼─────────┤│５│IPHONE6S玫瑰金│1支│含SIM卡，門號0000000000，被告有用以與真實│38│42│││色││姓名年籍不詳、綽號「光頭」及真實姓名年籍不│││││││詳、綽號「小楊」之人聯絡之用。（被告黃啟銘│││││││109年4月14日偵訊，108年偵字20027號卷第│││││││185頁反面）│││├──┼────────┼──┼─────────────────────┼────────┼─────────┤│６│IPHONE6S金色│1支│含SIM卡，門號0000000000，被告有用以與真實│41│45│││││姓名年籍不詳、綽號「光頭」及真實姓名年籍不│││││││詳、綽號「小楊」之人聯絡之用。（被告黃啟銘│││││││109年4月14日偵訊，108年偵字20027號卷第│││││││185頁反面）│││└──┴────────┴──┴─────────────────────┴────────┴─────────┘附表六：本案不沒收之物┌──┬─────────┬──┬─────────────────────┬────────┬─────────┐│編號│物品名稱│數量│鑑定結果／備註│檢察官補充理由書│扣押物品目錄表編號││││││附表編號││├──┼─────────┼──┼─────────────────────┼────────┼─────────┤│１│疑似甲基安非他命│1包│扣押物品目錄表編號1共33包，包裝上已編號，│1│1│││││包裝編號3，經檢視為白色晶體，檢出非毒品成│││││││分Dimethylsulfone及N-Isopropylbenzylamine│││││││，未檢出第二級毒品甲基安非他命成分，驗前含│││││││袋及標籤毛重45.98公克，驗前淨重44.97公克│││││││，鑑驗取用0.05公克，驗餘淨重44.92公克。│││├──┼─────────┼──┼─────────────────────┼────────┼─────────┤│２│咖啡色不明藥丸│1包│經檢視均為咖啡色橢圓藥錠，外觀型態均相似，│無列入│10│││││檢出非毒品成分Tadalafil，未檢出毒品成分，│││││││驗前含袋及標籤總毛重5.55公克，驗前總淨重3.│││││││49公克，鑑驗取用0.35公克，驗餘總淨重3.14公│││││││克。│││├──┼─────────┼──┼─────────────────────┼────────┼─────────┤│３│鐵灰色不明藥丸│1包│經檢視均為黑色三角形藥錠，外觀型態均相似，│無列入│12│││││檢出非毒品成分Sildenafil，未檢出毒品成分，│││││││驗前含袋及標籤總毛重2.68公克，驗前總淨重1.│││││││65公克，鑑驗取用0.55公克，驗餘總淨重1.10公│││││││克。│││├──┼─────────┼──┼─────────────────────┼────────┼─────────┤│４│黃色不明藥丸│1包│經檢視均為黃色菱形藥錠，外觀型態均相似，檢│無列入│13│││││出非毒品成分Sildenafil、Tadalafil，未檢出│││││││毒品成分，驗前含袋及標籤總毛重1.66公克，驗│││││││前總淨重1.51公克，鑑驗取用0.12公克，驗餘總│││││││淨重1.39公克。│││├──┼─────────┼──┼─────────────────────┼────────┼─────────┤│５│鵝黃色不明粉末│1包│經檢視為黃色碎錠及粉末，未檢出毒品成分，驗│無列入│15│││││前含袋及標籤總毛重6.06公克，驗前總淨重2.58│││││││公克，鑑驗取用0.15公克，驗餘總淨重2.43公克│││││││。│││├──┼─────────┼──┼─────────────────────┼────────┼─────────┤│６│空氣槍（鎮暴槍）│1枝│①│26│30│││││槍枝管制編號：桃鑑0000000000，認係氣體動力│││││││式槍枝，以小型二氧化碳高壓鋼瓶內氣體做為發│││││││射動力，經以金屬彈丸測試3次，其中彈丸（直│││││││徑約18.20mm、質量約7.50g）最大發射速度為│││││││71.7公尺／秒，計算其動能為19.28焦耳，換算│││││││其單位面積動能為7.41焦耳／平方公分。│││││││②│││││││依司法院秘書長81年6月11日秘台廳（二）字第│││││││06985號函釋，殺傷力的標準為在最具威力的適│││││││當距離，以彈丸可穿入人體皮肉層之動能為基準│││││││；又依研究結果，彈丸單位面積動能達20焦耳／│││││││平方公分，則足以穿入人體皮肉層。│││├──┼─────────┼──┼─────────────────────┼────────┼─────────┤│７│空氣槍（模擬槍）│1枝│槍枝管制編號：桃鑑0000000000，含彈匣1個，│29│33│││││認係氣體動力式槍枝，以填充氣體為發射動力。│││││││經檢視該槍枝滑套插梢損毀、滑套無法固定，未│││││││能進行動能測試。│││├──┼─────────┼──┼─────────────────────┼────────┼─────────┤│８│空氣槍（BB槍）│1枝│①│33│37│││││槍枝管制編號：桃鑑0000000000，含彈匣1個，│││││││認係氣體動力式槍枝，以小型二氧化碳高壓鋼瓶│││││││內氣體做為發射動力，經以金屬彈丸測試3次，│││││││其中彈丸（直徑約6.00mm、質量約0.88g）最大│││││││發射速度為59.0公尺／秒，計算其動能為1.53焦│││││││耳，換算其單位面積動能為5.41焦耳／平方公分│││││││。│││││││②│││││││依司法院秘書長81年6月11日秘台廳（二）字第│││││││06985號函釋，殺傷力的標準為在最具威力的適│││││││當距離，以彈丸可穿入人體皮肉層之動能為基準│││││││；又依研究結果，彈丸單位面積動能達20焦耳／│││││││平方公分，則足以穿入人體皮肉層。│││├──┼─────────┼──┼─────────────────────┼────────┼─────────┤│９│鋼珠│2包│認係直徑約18.20mm、質量約7.50g金屬彈丸，│27│31│││││其中3顆做為槍枝管制編號：桃鑑0000000000之│││││││空氣槍（鎮暴槍）試射使用。│││├──┼─────────┼──┼─────────────────────┼────────┼─────────┤││模擬彈│31顆│認均係口徑9mm制式空包彈，均不具金屬彈頭，│25│29│││││認不具殺傷力。│││││├──┼─────────────────────┤│││││2顆│認均係口徑9mm制式空包彈彈殼。│││├──┼─────────┼──┼─────────────────────┼────────┼─────────┤││零組件│1包│認分係金屬槍管固定旋鈕、金屬復進簧（桿）及│46│50│││││金屬彈簧。│││├──┼─────────┼──┼─────────────────────┼────────┼─────────┤││瓦斯鋼瓶│17瓶│與本案無關。│28│32│├──┼─────────┼──┼─────────────────────┼────────┼─────────┤││彈匣│2個│與本案無關。│32│36│├──┼─────────┼──┼─────────────────────┼────────┼─────────┤││鋼珠│2盒│與本案無關。│34│38│├──┼─────────┼──┼─────────────────────┼────────┼─────────┤││IPHONE6S銀色│1支│含SIM卡，SIM卡鎖定未能讀取，被告作為日常│39│43│││││聯絡使用。（被告黃啟銘109年12月31日本院準│││││││備程序，本院109年訴字1164號卷第94頁）│││├──┼─────────┼──┼─────────────────────┼────────┼─────────┤││IPHONE6S銀色│1支│含SIM卡，門號0000000000，被告作為日常聯絡│40│44│││││使用。（被告黃啟銘109年12月31日本院準備程│││││││序，本院109年訴字1164號卷第94頁）│││├──┼─────────┼──┼─────────────────────┼────────┼─────────┤││新臺幣│31萬│被告所有，賭博贏取，與本案無關。（被告黃啟│43至45│47至49││││1400│銘109年12月31日本院準備程序，本院109年訴││││││元│字1164號卷第94頁）│││├──┼─────────┼──┼─────────────────────┼────────┼─────────┤││殘渣袋│1包│被告所有，非用以本案吸食第二級毒品甲基安非│15│18│││││他命之用，與本案無關。│││├──┼─────────┼──┼─────────────────────┼────────┼─────────┤││透明安非他命吸食器│1組│酒瓶瓶身，被告所有，非用以本案吸食第二級毒│16│19│││││品甲基安非他命之用，與本案無關。│││├──┼─────────┼──┼─────────────────────┼────────┼─────────┤││透明玻璃球│5顆│被告所有，非用以本案吸食第二級毒品甲基安非│17│20│││││他命之用，與本案無關。│││├──┼─────────┼──┼─────────────────────┼────────┼─────────┤││透明削尖吸管│1支│被告所有，非用以本案吸食第二級毒品甲基安非│18│21│││││他命之用，與本案無關。│││├──┼─────────┼──┼─────────────────────┼────────┼─────────┤││梅片│1包│①│5│5│││││ 楊珮姍 所有，與本案無關。（ 楊佩姍 108年7月│││││││12日第二次警詢，108年偵字第20027號卷第32│││││││頁）│││││││②│││││││經檢視均為橘紅色圓形藥錠，外觀型態均相似，│││││││檢驗其內含微量第三級毒品硝甲西泮（硝甲氮平│││││││）、微量第四級毒品硝西泮（耐妥眠）成分，未│││││││檢出第二級毒品3,4-亞甲基雙氧甲基安非他命（│││││││MDMA）成分，驗前含袋及標籤總毛重5.91公克，│││││││驗前總淨重5.66公克，鑑驗取用1.13公克，驗餘│││││││總淨重4.53公克。│││├──┼─────────┼──┼─────────────────────┼────────┼─────────┤││新臺幣│7萬│楊珮姍所有，與本案無關。（楊佩姍108年7月│36│40││││8000│12日第二次警詢，108年偵字第20027號卷第32││││││元│頁）│││├──┼─────────┼──┼─────────────────────┼────────┼─────────┤││IPhoneXR黑色手機│1支│含SIM卡1張，門號0000000000，為楊珮姍所有│37│41│││││，與本案無關。（楊佩姍108年7月12日第二次│││││││警詢，108年偵字第20027號卷第32頁）│││├──┼─────────┼──┼─────────────────────┼────────┼─────────┤││IPhone6S玫瑰金色│1支│無SIM卡，楊珮姍所有，與本案無關。（楊佩姍│42│46│││手機││108年7月12日第二次警詢，108年偵字第2002│││││││7號卷第32頁）│││├──┼─────────┼──┼─────────────────────┼────────┼─────────┤││914衝鋒手槍│1枝│①│23│27│││││槍枝管制編號：桃鑑0000000000，含彈匣3個，│││││││經檢視具備槍機及撞針結構，認係仿半自動手槍│││││││製造枝模擬槍，槍身係金屬材質，槍管屬金屬材│││││││質，具阻鐵，滑套屬金屬材質，具備金屬槍機結│││││││構，撞針屬金屬材質，可發揮打擊底火功能，認│││││││定屬槍砲彈藥刀械管制條例第20條之1之模擬槍│││││││。（參桃園市政府警察局108年7月31日桃警保│││││││字第1080052629號函，108年偵字20027號卷第│││││││147頁）│││││││②│││││││經認定屬公告查禁之模擬槍，應另依槍砲彈藥刀│││││││械管制條例第20條之1第9項以行政沒入。│││├──┴─────────┴──┴─────────────────────┴────────┴─────────┤│備註：││①││編號1至5、19參內政部警政署刑事警察局108年11月26日刑鑑字第1080072681號鑑定書。（108年偵字第20027號卷第173頁││至第176頁）││②││編號6至9參桃園市政府警察局108年9月4日桃警鑑字第1080061699號槍彈鑑定書。（108年偵字第20027號卷第144頁至第││146頁）││③││編號10至12參內政部警政署刑事警察局108年10月31日刑鑑字第1080075272號鑑定書。（108年偵字第20027號卷第141頁至第││143頁）│└────────────────────────────────────────────────────────┘