臺灣新北地方法院108年度聲字第1063號刑事裁定

覺得這篇裁判書有幫助嗎?分享給需要的朋友:

裁判字號:臺灣新北地方法院108年聲字第1063號刑事裁定

裁判日期:民國108年03月29日

裁判案由:定其應執行刑


臺灣新北地方法院刑事裁定108年度聲字第1063號聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官受刑人陳俊杰上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之刑(108年度執聲字第761號),本院裁定如下:
主文陳俊杰犯如附表一所載之罪,所處各如附表一所載之刑,應執行有期徒刑肆年玖月;又犯如附表二所載之罪,所處各如附表二所載之刑,應執行有期徒刑壹年柒月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以:本件受刑人陳俊杰因違反毒品危害防制條例等案件,先後經判決確定如附表一、附表二,應依刑法第53條及第51條第5款,分別定其應執行之刑,爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰,有二裁判以上者,依刑法第51條之規定,定其應執行之刑;數罪併罰,宣告多數有期徒刑者,於各刑中之最長期以上,各刑合併之刑期以下,定其刑期,但不得逾30年,刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。另數罪併罰,應依分別宣告其罪之刑為基礎,定其應執行之刑,此觀諸刑法第51條規定自明。又按法律上屬於自由裁量事項,尚非概無法律性之拘束,在法律上有其外部界限及內部界限。前者法律之具體規定,使法院得以具體選擇為適當裁判,此為自由裁量之外部界限;後者法院為自由裁量時,應考量法律之目的,法律秩序之理念所在,此為自由裁量之內部界限。
法院為裁判時,二者均不得有所踰越。在數罪併罰而有二裁判以上,應定其應執行刑之案件,法院所為刑之酌定,固屬自由裁量事項,然對於法律之內、外部界限,仍均應受其拘束,此有最高法院91年度台非字第32號及92年度台非字第187號判決可資參照。復按犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪,而受6月以下有期徒刑或拘役之宣告者,得以新臺幣1千元、2千元或3千元折算1日,易科罰金;上開規定,於數罪併罰之數罪均得易科罰金,其應執行之刑逾6月者,亦適用之,刑法第41條第1項前段、第8項亦規定甚明。末按數罪併罰中之一罪,依刑法規定得易科罰金,若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時,原可易科部分所處之刑,亦無庸為易科折算標準之記載,司法院大法官會議釋字第144號解釋可資參照。
四、經查:受刑人陳俊杰因違反毒品危害防制條例等21罪,業經法院先後判處如附表一、二所示之刑,並於如附表一、二所示之日期分別確定在案,有臺灣高等法院被告前案紀錄表及各該刑事判決書正本或影本各1份在卷可稽。再受刑人所犯如「附表一編號1、2之罪」、「附表一編號3、4之罪」、「附表一編號6至12之罪」、「附表二編號2、3之罪」及「附表二編號4至6之罪」,分別經本院以106年度審訴字第1246號、107年度審交訴字第1號、107年度易字第198號、107年度簡字第5840號、107年度簡字第6837號刑事判決合併定應執行為「有期徒刑7月」、「有期徒刑7月」、「有期徒刑1年2月」、「有期徒刑7月」、「有期徒刑10月」,併均予諭知如易科罰金,以新臺幣1千元折算1日確定等情,此觀之上揭前科表及各該刑事判決書自明,惟參照前揭說明,受刑人既有附表一、附表二所示之數罪應定執行刑,本院自可更定該等罪之應執行刑。又附表一編號5所示之罪係不得易科罰金之罪,而附表一編號1至4、編號6至15所示之罪,則均係得易科罰金之罪,是附表一合於刑法第50條第1項但書第1款之情形,須經受刑人請求檢察官聲請定其應執行刑者,始得依刑法第51條規定定之。查本件受刑人業已請求聲請人就附表一所示之罪,向本院提出合併定應執行刑之聲請,有受刑人108年2月26日定刑聲請切結書1份在卷可參。另本院就附表一、二所示之罪定其應執行刑,不得逾越刑法第51條第5款所定法律之外部界限,即不得重於附表一、二所示各罪之總和(分別為有期徒刑5年11月、1年11月);亦應受內部界限之拘束,即不得重於附表一、二所示各罪曾定應執行刑之總和(分別為有期徒刑4年11月、1年9月)。準此,茲檢察官聲請定其應執行之刑,本院審核認聲請為正當,應分別定其應執行之刑,受刑人所犯如附表一、二所載之罪,所處各如附表一、二所載之刑,爰分別定其應執行刑為如主文所示,並就附表二所定之應執行刑(因附表二所示之罪均屬得易科罰金之罪)諭知易科罰金之折算標準。
五、依刑事訴訟法第477條第1項,刑法第50條第1項第1款、第2項、第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項,裁定如主文。
中華民國108年3月29日
刑事第十八庭法官莊惠真以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定,應於裁定送達後5日內敘明抗告理由,向本院提出抗告狀。
書記官田世杰中華民國108年3月29日附表一:
┌─┬───┬────┬────┬──────────┬────────────┐│編││││最後事實審│確定判決│││││├─────┬────┼─────┬──────┤│號│罪名│宣告刑│犯罪日期│法院、案號│判決日期│法院、案號│判決確定日期│├─┼───┼────┼────┼─────┼────┼─────┼──────┤│1│毒品危│有期徒刑│106年5月│本院106年│107年1月│本院106年│107年5月12日│││害防制│3月,如│18日21時│度審訴字第│22日│度審訴字第││││條例│易科罰金│許│1246號││1246號│││││,以新臺│││││││││幣1千元│││││││││折算1日││││││├─┼───┼────┼────┼─────┼────┼─────┼──────┤│2│毒品危│有期徒刑│106年5月│本院106年│107年1月│本院106年│107年5月12日│││害防制│6月,如│18日22時│度審訴字第│22日│度審訴字第││││條例│易科罰金│許│1246號││1246號│││││,以新臺│││││││││幣1千元│││││││││折算1日││││││├─┼───┼────┼────┼─────┼────┼─────┼──────┤│3│搶奪│有期徒刑│106年7月│本院107年│107年3月│本院107年│107年4月23日││││4月,如│29日12時│度審交訴字│26日│度審交訴字│││││易科罰金│30分許│第1號││第1號│││││,以新臺│││││││││幣1千元│││││││││折算1日││││││├─┼───┼────┼────┼─────┼────┼─────┼──────┤│4│竊盜│有期徒刑│106年8月│本院107年│107年3月│本院107年│107年4月23日││││4月,如│28日14時│度審交訴字│26日│度審交訴字│││││易科罰金│許│第1號││第1號│││││,以新臺│││││││││幣1千元│││││││││折算1日││││││├─┼───┼────┼────┼─────┼────┼─────┼──────┤│5│肇事逃│有期徒刑│106年8月│本院107年│107年3月│本院107年│107年4月23日│││逸│1年1月│28日14時│度審交訴字│26日│度審交訴字││││││58分許│第1號││第1號││├─┼───┼────┼────┼─────┼────┼─────┼──────┤│6│竊盜│有期徒刑│106年7月│本院107年│107年4月│本院107年│107年5月15日││││3月,如│29日5時│度易字第19│12日│度易字第19│││││易科罰金│30分許│8號││8號│││││,以新臺│││││││││幣1千元│││││││││折算1日││││││├─┼───┼────┼────┼─────┼────┼─────┼──────┤│7│竊盜│有期徒刑│106年7月│本院107年│107年4月│本院107年│107年5月15日││││3月,如│29日13時│度易字第19│12日│度易字第19│││││易科罰金│15分許│8號││8號│││││,以新臺│││││││││幣1千元│││││││││折算1日││││││├─┼───┼────┼────┼─────┼────┼─────┼──────┤│8│竊盜│有期徒刑│106年8月│本院107年│107年4月│本院107年│107年5月15日││││4月,如│3日5時2│度易字第19│12日│度易字第19│││││易科罰金│分許│8號││8號│││││,以新臺│││││││││幣1千元│││││││││折算1日││││││├─┼───┼────┼────┼─────┼────┼─────┼──────┤│9│竊盜│有期徒刑│106年9月│本院107年│107年4月│本院107年│107年5月15日││││4月,如│5日7時許│度易字第19│12日│度易字第19│││││易科罰金││8號││8號│││││,以新臺│││││││││幣1千元│││││││││折算1日││││││├─┼───┼────┼────┼─────┼────┼─────┼──────┤│10│竊盜│有期徒刑│107年2月│本院107年│107年4月│本院107年│107年5月15日││││3月,如│2日8時許│度易字第19│12日│度易字第19│││││易科罰金││8號││8號│││││,以新臺│││││││││幣1千元│││││││││折算1日││││││├─┼───┼────┼────┼─────┼────┼─────┼──────┤│11│竊盜│有期徒刑│107年2月│本院107年│107年4月│本院107年│107年5月15日││││3月,如│2日9時許│度易字第19│12日│度易字第19│││││易科罰金││8號││8號│││││,以新臺│││││││││幣1千元│││││││││折算1日││││││├─┼───┼────┼────┼─────┼────┼─────┼──────┤│12│竊盜│有期徒刑│107年2月│本院107年│107年4月│本院107年│107年5月15日││││3月,如│2日12時│度易字第19│12日│度易字第19│││││易科罰金│20分許│8號││8號│││││,以新臺│││││││││幣1千元│││││││││折算1日││││││├─┼───┼────┼────┼─────┼────┼─────┼──────┤│13│毒品危│有期徒刑│106年10│本院107年│107年3月│本院107年│107年5月3日│││害防制│6月,如│月16日某│度審訴字第│23日│度審訴字第││││條例│易科罰金│時許│336號││336號│││││,以新臺│││││││││幣1千元│││││││││折算1日││││││├─┼───┼────┼────┼─────┼────┼─────┼──────┤│14│竊盜│有期徒刑│106年10│本院107年│107年8月│本院107年│107年11月6日││││6月,如│月29日13│度簡字第50│27日│度簡字第50│││││易科罰金│時26分許│39號││39號│││││,以新臺│││││││││幣1千元│││││││││折算1日││││││├─┼───┼────┼────┼─────┼────┼─────┼──────┤│15│毒品危│有期徒刑│107年4月│本院107年│107年10│本院107年│107年12月4日│││害防制│6月,如│6日為警│度審簡字第│月31日│度審簡字第││││條例│易科罰金│採尿回溯│970號││970號│││││,以新臺│26小時內││││││││幣1千元│某時││││││││折算1日││││││├─┴───┼────┴────┴─────┴────┴─────┴──────┤│備註│1.附表一編號1、2部分,業經本院以106年度審訴字第1246號刑事判決合併│││定應執行有期徒刑7月,併予諭知如易科罰金,以新臺幣1千元折算1日確│││定。│││2.附表一編號3、4部分,業經本院以107年度審交訴字第1號刑事判決合併定│││應執行有期徒刑7月,併予諭知如易科罰金,以新臺幣1千元折算1日確定│││。│││3.附表一編號6至12部分,業經本院以107年度易字第198號刑事判決合併定│││應執行有期徒刑1年2月,併予諭知如易科罰金,以新臺幣1千元折算1日確│││定。│└─────┴─────────────────────────────────┘附表二:
┌─┬───┬────┬────┬──────────┬────────────┐│編││││最後事實審│確定判決│││││├─────┬────┼─────┬──────┤│號│罪名│宣告刑│犯罪日期│法院、案號│判決日期│法院、案號│判決確定日期│├─┼───┼────┼────┼─────┼────┼─────┼──────┤│1│竊盜│有期徒刑│107年7月│本院107年│107年8月│本院107年│107年11月13││││4月,如│5日20時│度簡字第│30日│度簡字第│日││││易科罰金│許│5768號││5768號│││││,以新臺│││││││││幣1千元│││││││││折算1日││││││├─┼───┼────┼────┼─────┼────┼─────┼──────┤│2│竊盜│有期徒刑│107年8月│本院107年│107年8月│本院107年│107年11月20││││5月,如│1日12時│度簡字第58│31日│度簡字第58│日││││易科罰金│許│40號││40號│││││,以新臺│││││││││幣1千元│││││││││折算1日││││││├─┼───┼────┼────┼─────┼────┼─────┼──────┤│3│竊盜│有期徒刑│107年8月│本院107年│107年8月│本院107年│107年11月20││││3月,如│3日8時許│度簡字第58│31日│度簡字第58│日││││易科罰金││40號││40號│││││,以新臺│││││││││幣1千元│││││││││折算1日││││││├─┼───┼────┼────┼─────┼────┼─────┼──────┤│4│竊盜│有期徒刑│107年4月│本院107年│107年10│本院107年│107年11月17││││3月,如│8日22時│度簡字第68│月19日│度簡字第68│日││││易科罰金│55分許│37號││37號│││││,以新臺│││││││││幣1千元│││││││││折算1日││││││├─┼───┼────┼────┼─────┼────┼─────┼──────┤│5│竊盜│有期徒刑│107年4月│本院107年│107年10│本院107年│107年11月17││││4月,如│21日7時│度簡字第68│月19日│度簡字第68│日││││易科罰金│31分許│37號││37號│││││,以新臺│││││││││幣1千元│││││││││折算1日││││││├─┼───┼────┼────┼─────┼────┼─────┼──────┤│6│竊盜│有期徒刑│107年6月│本院107年│107年10│本院107年│107年11月17││││4月,如│5日6時26│度簡字第68│月19日│度簡字第68│日││││易科罰金│分許│37號││37號│││││,以新臺│││││││││幣1千元│││││││││折算1日││││││├─┴───┼────┴────┴─────┴────┴─────┴──────┤│備註│1.附表二編號2、3部分,業經本院以107年度簡字第5840號刑事簡易判決合│││併定應執行有期徒刑7月,併予諭知如易科罰金,以新臺幣1千元折算1日│││確定。│││2.附表二編號4至6部分,業經本院以107年度簡字第6837號刑事簡易判決合│││併定應執行有期徒刑10月,併予諭知如易科罰金,以新臺幣1千元折算1日│││確定。│└─────┴─────────────────────────────────┘

歷審裁判

  • 本件無歷審裁判

評分

請為此裁判書評分,您的評價有助於改善我們的服務品質。

0 / 5 尚未評分
平均評分 -
評分人數 0
5星
0
4星
0
3星
0
2星
0
1星
0

問題反饋

發現網頁有問題?請告訴我們,幫助我們改善。