臺灣臺北地方法院民事判決 105年度北簡字第9096號
原 告 萬榮行銷股份有限公司
法定代理人 許勝發
訴訟代理人 闕顗軒
被 告 王傳廷
上列當事人間請求清償借款事件，於民國105年8月9日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾玖萬玖仟玖佰壹拾肆元，及自民國九
十四年二月二十四日起至民國九十四年三月十四日止，按週年利
率百分之十八點二五計算之利息，暨自民國九十四年三月十五日
起至民國一百零四年八月三十一日止，按週年利率百分之二十計
算之利息，暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年
利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣伍仟肆佰元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣肆拾玖萬玖仟玖佰壹拾肆元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件依被告與訴外人萬泰商業銀行股份有限公司（下稱萬泰
商銀）間小額循環信用貸款契約第21條，雙方合意以本院為
第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄
權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事
訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造
辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張被告於民國88年11月2日向訴外人萬泰商銀申請現
金卡使用（帳號：000000000000），並訂立小額循環信用貸
款契約。詎被告自94年3月15日起即未依約繳納本息，迄今
尚積欠如主文第1項所示之金額及利息，經萬泰商銀將前揭
對被告之債權讓與原告，爰依契約法律關係提起本件訴訟等
語，並聲明如主文第1項所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未
提出書狀答辯供本院斟酌，堪信原告主張之事實為真正，從
而，原告請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予
准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告
預供擔保，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示。
中華民國105年8月24日
臺北簡易庭法官陳裕涵
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀，並按他造當事人之人數附繕本。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國105年8月24日
書記官李易融
訴訟費用計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費5,400元
合計5,400元