宣 示 判 決 筆 錄
105年度北簡字第7873號
原 告 花旗（台灣）商業銀行股份有限公司
法定代理人 管國霖
訴訟代理人 何新台
蔡舜豐
被 告 陳偉德
上列當事人間105年度北簡字第7873號給付簽帳卡消費款事件，
於中華民國105年8月17日言詞辯論終結，同年月24日下午5時在
本院臺北簡易庭第一法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 蔡寶樺
書記官 陳福華
通 譯 楊智順
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬參仟貳佰肆拾貳元，及其中新臺
幣壹拾肆萬參仟玖佰柒拾參元自民國九十五年五月二十四日起至
民國一百零四年八月三十一日止，按年息百分之二十計算之利息
，並自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十
五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟捌佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告如以新臺幣壹拾伍萬參仟貳佰肆拾貳元為
原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，無正當理由不到場，爰依原告之聲請，准
由其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告於民國93年4月2日向原告申請信用卡使用，惟
被告未依約如期繳納，迄今尚欠新臺幣（下同）153,242元
（本金143,973元、起息日前已結算未受償利息9,337元、利
息減免68元）未清償等事實，業據提出與其所述相符之行政
院金融監督管理委員會98年7月17日金管銀外字第098003165
61號函、公司變更登記表、信用卡申請書及約定條款、電腦
帳務資料、信用卡帳單等件影本為證，而被告既於言詞辯論
期日不到場，復未提出書狀答辯供本院斟酌，本院審酌原告
所提證據，堪認其主張為真實。是原告依信用卡契約之法律
關係，訴請被告清償如主文第1項所示，為有理由，應予准
許。並依職權宣告假執行及被告供擔保後得免假執行。
三、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示之金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官陳福華
法官蔡寶樺
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中華民國105年8月24日
書記官陳福華
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,660元
第一審公示送達登報費用150元
合計1,810元