臺灣高雄地方法院97年度審簡字第6963號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院97年審簡字第6963號刑事判決

裁判日期：民國97年11月28日

裁判案由：竊盜

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決97年度審簡字第6963號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第31771號），本院判決如下：
主文甲○○犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除被告犯罪前科更正為「甲○○前於民國94年及95年間，因恐嚇、毒品危害防制條例案件，經台灣高雄地方法院分別以94年度訴字第3276號、95年度簡字第3050號、95年度訴字第3068號判處有期徒刑10月、5月及1年確定，前2罪曾定應執行刑有期徒刑1年2月，後1罪以96年度聲減字第2835號減刑為有期徒刑6月確定，上開3案合併執行，於95年5月8日入監，於96年11月15日縮刑假釋出監並付保護管束，於96年12月2日保護管束期滿，未經撤銷假釋視為執行完畢」、犯罪事實欄一倒數第3行補充為「手錶1支（價值新台幣5千元）」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第320條之普通竊盜罪。另被告前曾因上開前科紀錄，入監執行假釋後，於96年12月2日保護管束期滿，未經撤銷假釋視為執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1紙在卷可憑，其於上開犯行執行完畢5年內，再故意犯本件有期徒刑以上之竊盜罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰審酌被告前已有犯罪前科，年富力強仍不思正途工作，竟任意竊取他人財物，所為實有不該，惟念犯後尚知坦承犯行，態度尚可等一切情狀，量處如主文所示之刑，並審酌本案犯罪情節、被告之資力、智識及教育程度（見警詢調查筆錄受詢問人欄），諭知以新臺幣1千元折算1日之易科罰金折算標準，以資懲儆。
三、據上論結，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第47條第1項，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀(須附繕本)。
中華民國97年11月28日
高雄簡易庭法官黃宗揚以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。書記官中華民國97年11月28日
書記官唐佳安附錄本判決論罪之法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。