臺灣高等法院97年度感重字第6號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院97年感重字第6號刑事裁定

裁判日期：民國97年08月20日

裁判案由：檢肅流氓條例

臺灣高等法院治安法庭裁定97年度感重字第6號聲請人即受感訓處分人甲○○
（現於臺灣臺北看守所留置中）上列聲請人因違反檢肅流氓條例案件，對於本院中華民國97年7月29日確定裁定（97年度感抗字第105號），聲請重新審理，本院裁定如下：
主文重新審理之聲請駁回。
理由
一、按法院受理流氓案件，本條例及其他法令未規定者，準用刑事訴訟法之規定，檢肅流氓條例第23條定有明文。而感訓案件聲請重新審理之程式，檢肅流氓條例並未規定，自應準用刑事訴訟法第429條規定，即應以聲請重新審理書狀敘述理由，附具原裁定之繕本及證據，提出於管轄法院為之，始符規定。此為法定程式，如有違背者，法院自應以裁定駁回其重新審理之聲請。且此訴訟程序之欠缺，無庸以裁定命補正（最高法院88年度臺抗字第416號裁定要旨參照）。又法院認為無重新審理之理由，或程序不合法者，應以裁定駁回之，檢肅流氓條例第16條第4項前段亦定有明文。
二、經查，本件聲請人甲○○對於原感訓處分之確定裁定聲請重新審理，未據提出原裁定繕本，依上開規定，聲請程序顯不合法，自無從准許，應予駁回。
據上論斷，應依檢肅流氓條例第16條第4項前段，裁定如主文。
中華民國97年8月20日
治安法庭審判長法官沈宜生
法官周煙平法官陳國文以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官楊麗娟中華民國97年8月20日