臺灣高雄地方法院104年度交簡字第2891號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院104年交簡字第2891號刑事判決

裁判日期：民國104年05月18日

裁判案由：公共危險

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決104年度交簡字第2891號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告陳森源上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度速偵字第2850號），本院判決如下：
主文陳森源犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、陳森源於民國104年4月19日16時30分許，在高雄市○○區○○○路某攤位飲用保力達藥酒加米酒2杯後，可知其吐氣酒精濃度應已逾每公升0.25毫克之法定標準，猶騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路。嗣於同日17時10分許，行經高雄市○○區○○○路與河東路口，因臉色潮紅而為警攔查，發覺其滿身酒味，並於同日17時19分許對陳森源施以酒測，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.64毫克，始悉上情。
二、上揭犯罪事實，經被告陳森源於警詢及偵查中坦認不諱，並有高雄市政府警察局交通大隊新興分隊酒精濃度呼氣測試報告、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、呼氣酒精測試器檢定合格證書、證號查詢機車駕駛人結果表及車號查詢機車車籍等資料在卷足稽，而依前述測試報告所示，被告為警測得之吐氣所含酒精濃度達每公升0.64毫克，確已逾每公升0.25毫克之不能安全駕駛動力交通工具標準。
足認被告前述任意性自白與事實相符，是本案事證明確，應依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。本院審酌被告在社會大眾俱普遍認知酒駕之重大危害而業凝聚應予嚴懲之高度共識，且政府亦因應前述共識，先於102年3月1日提高行政罰則，繼於同年6月11日修法提高酒駕刑罰後，執意在飲酒後、吐氣所含酒精濃度達每公升0.64毫克之情狀下，貿然無照騎乘普通重型機車行駛於道路上，僅為一己便利，無視其他用路人全體之生命、身體、財產安全。惟念被告犯後坦承犯行，暨其本次犯行幸未實際造成任何車禍事故，及其前無任何酒醉騎車之公共危險刑案紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可參，是本案乃係被告初犯酒醉騎車犯行。末斟以被告智識程度為國中畢業、目前職業為搬運工、家庭經濟狀況為貧寒（見警詢筆錄「受詢問人欄」）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示之易科罰金、易服勞役折算標準。
四、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第
1項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
中華民國104年5月18日
高雄簡易庭法官葉逸如以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國104年5月18日
書記官胡淑芳附錄本案論罪科刑法條全文刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。