臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事簡易判決
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○○
上列當事人間請求清償信用卡消費款事件，經本院於民國97年10
月1日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣貳拾貳萬參仟玖佰零肆元，及自民國九十
七年六月十日起至清償日止，按週年利率百分之十九點七計算之
利息。
訴訟費用新台幣貳仟肆佰參拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、本件原告起訴主張：緣被告於民國（以下同）90年10月29日
與原告成立信用卡使用契約，並領用信用卡。依約被告就使
用系爭信用卡所生之債務，負全部給付責任。此有信用卡申
請書暨信用卡約定條款可證。被告領用系爭信用卡後，即得
於各特約商店記帳消費，依信用卡約定條款第14、15條之約
定，應於當期繳款截止日前向原告全部清償，或以循環信用
方式繳付最低應繳金額，逾期清償者依信用卡約定條款第15
、21、22條之約定，除喪失期限利益外，應另行給付原告按
年息百分之19.7計算之利息。截至97年6月9日止帳款尚餘新
台幣223904元。
三、被告未於言詞辯論期日到場，惟據其異議狀略以：被告因各
種不如意事接踵而來，加上原已負擔之各種貸款支出，累計
負債已達700萬邊緣，被告雖於慌亂及匆忙間與原告等銀行
達成協商，但終究無力清償而告毀諾，為此被告已藉法律扶
助聲請更生程序等語資為抗辯。
四、經查，原告主張之上揭事實，業據其提出與其所述相符之信
用卡申請書、信用卡約定條款等件為證，而被告對原告主張
之事實雖以前開情詞為辯，惟按法院裁定開始更生程序後，
對於債務人不得開始或繼續訴訟及強制執行程序，固為消費
者債務清理條例第48條第2項所明定，然此須當事人經法院
裁定開始更生程序後始得當之，被告僅係聲請更生而已，尚
未經法院裁定開始更生程序，自不影響本件訴訟程序之進行
，是其辯詞顯無理由，自不足採，又被告既不於言詞辯論期
日到庭爭執，復未提出書狀答辯以供本院參酌，是依上開證
據調查結果，自堪信原告之主張為真實。
五、從而，原告依消費借貸法律關係請求被告給付如主文第1項
所示之金額及利息，為有理由，應予准許。又本件係屬民事
訴訟法第427條第1項規定之簡易訴訟事件，所為被告敗訴之
判決，爰依職權宣告假執行。並依民事訴訟法第87條第1項
為訴訟費用之裁判。
六、據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389
條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 10 月 15 日
臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法官何清池
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 10 月 15 日
書記官黃浤秝