臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事小額判決
原 告 乙○○○商業銀行股份有限公司
7,2
法定代理人 丁○○
7,2
訴訟代理人 丙○○
甲○○
被 告 戊○○
上列當事人間請求清償消費款事件，於民國97年10月1日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣捌萬肆仟參佰貳拾元，及其中新台幣陸萬
肆仟伍佰柒拾參元自民國九十七年六月二十四日起至清償日止，
按日息萬分之五點四計算之利息，暨按上開利率百分之十計算之
違約金。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、誠泰商業銀行股份有限公司（下稱誠泰銀行）於民國94年12
月31日與乙○○○商業銀行股份有限公司（下稱新光銀行）
合併，誠泰銀行為消滅銀行，新光銀行為存續銀行並於合併
後變更公司名稱為「乙○○○商業銀行股份有限公司」依公
司法第75條規定，誠泰銀行對被告之債權應由原告承受之。
又本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出
書狀陳述，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，應依原
告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國（下同）92年10月間向原告請領信用
卡，經原告審核後，共發給信用卡一張，兩造間成立信用卡
契約。依約定被告到特約商店簽帳消費後，委託原告先行墊
款給特約商店，再由原告向被告請求償還帳款。被告則應於
每月18日繳款截止日之前向原告清償帳款，如有積欠款項或
逾期清償等情事者，則依信用卡約定條款第14條及第15條之
約定，應自原告墊款與特約商店之日起至清償日止，按年息
百分之19.71之利率計付欠款之循環信用利息，並應另按利
息總額百分之10計算之違約金，截至97年6月23日為止，被
告已累計新台幣（下同）64573元消費款未付，連同截至97
年6月23日為止之循環信用利息與違約金，合計尚積欠84320
元帳款未付，雖迭經原告催討，仍未清償，爰依信用卡使用
契約起訴請求被告應給付原告
三、被告未於言詞辯論期日到場，惟據其異議狀略以：原告請求
之金額尚有糾葛等語資抗。
四、原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書及約定條款、單
月帳務資料查詢表等為證，被告對原告主張之事實僅以異議
狀空言異議，復未提出書狀作何聲明或陳述以供本院審酌，
依本院調查之結果，原告之主張堪信為真實。從而，原告本
於信用卡使用契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項
所示之消費款及利息、違約金，核屬正當，應予准許。又本
件係小額民事訴訟，依法應予確定其訴訟費用額為1000元。
又本判決係訴訟標的金額100000元以下之小額訴訟而為被告
敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436
條之19、第436條之20，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 10 月 15 日
臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法官 何清池
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由（依民事訴訟法第436條之24第2項之規定，對於小額程序
之第一審判決提起上訴，非以其違背法令為理由，不得為之），
如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補
提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 10 月 15 日
書記官黃浤秝