台灣台中地方法院豐原簡易庭民事判決 95年度豐簡字第898號
原 告 台灣銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 甲○○
複代理人 戊○○
被 告 乙○○
(
被 告 丙○○○
(
上列當事人間請求返還借款事件，本院於中華民國95年11月23日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾肆萬零柒佰貳拾參元，及如附表
所載之利息、違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟柒佰伍拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告之聲明：求為判決除假執行外，如主文所示。
二、原告主張：緣被告乙○○於中華民國(下同)86年6月起就
讀東海大學時，邀被告丙○○○為連帶保證人，向原告先後
貸借就學貸款六筆，合計新臺幣(下同)311,100元，依約
定被告應於該階段學業完成或退伍後滿一年之日起開始攤還
本息如未按期給付，即喪失期限利益，全部債務視為到期，
並應自逾期日起依約定利率計付逾期利息外，且如逾期清償
，在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月以上
者，按上開利率百分之二十計付違約金。詎被告依期繳款至
94年8月25日止，嗣後即未按期攤還，屢向被告催討，均置
之不理，合計被告尚欠如主文所示之本金及如附表所示之利
息、違約金迄未清償之事實，業據原告提出就學貸款放出查
詢單、放款借據及約定書等影本附卷為證。被告經合法通知
未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供
本院審酌，依本院調查之結果，原告之主張堪信為真實。
三、從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連
帶給付如主文所示之金額及如附表所示之利息、違約金，並
無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第四百二十七條第一項適用民事簡易訴
訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三
十六條第二項、第三百八十五條第一項前段、第八十五條第
二項、第三百八十九條第一項第三款，判決如主文。
中 華 民 國 95 年 11 月 27 日
臺灣臺中地方法院豐原簡易庭
法 官 林新竑
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 11 月 27 日
書記官