士林簡易庭95年度士簡字第1274號民事宣示筆錄

宣示判決筆錄　　　　　　　　　　　95年度士簡字第1274號
原　　　告　永豐商業銀行股份有限公司
　　　　　　（更名前為台北國際商業銀行股份有限公司）
法定代理人　丙○○
訴訟代理人　乙○○
被　　　告　甲○○
上列當事人間請求清償債務事件，本院於中華民國95年11月17日
言詞辯論終結，並於同年月24日下午4時0分，在本院士林簡易庭
第一法庭公開宣示判決筆錄，出席職員如下：
　　　　　法　官　莊明達
　　　　　書記官　陳淑蘭
　　　　　通　譯　郭素華
朗讀案由兩造均未到庭。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後：
主文
被告應給付原告新台幣肆拾貳萬零壹佰玖拾元，及自民國九十五
年三月二十五日起，至清償日止，按週年利率百分之八點九六七
計算之利息，暨自民國九十五年四月二十五日起，逾期在六個月
以內者按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率
百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領：
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
按法人因合併而消滅者，訴訟程序在因合併而設立或合併後
存續之法人，承受其訴訟以前當然停止；當事人喪失訴訟能
力或法定代理人死亡或其代理權消滅者，訴訟程序在有法定
代理人或取得訴訟能力之本人，承受其訴訟以前當然停止，
民事訴訟法第169條第1項、第170條分別定有明文。經查：
原告原名台北國際商業銀行股份有限公司，於95年11月13日
與建華商業銀行股份有限公司合併，建華商業銀行為存續銀
行，並更名為永豐商業銀行股份有限公司，又原告法定代理
人原為 游國治 ，於本案訴訟繫屬中變更為丙○○，原告以書
狀聲明承受訴訟，揆諸前揭說明，自屬合法。
二、原告主張被告於民國94年1月24日向其借款新台幣（下同）
500,000元，借款期間至100年1月24日止，約定前6期及末6
期均按原告公告之定儲利率指數加碼年率百分之3.46，其餘
則按原告公告之定儲利率指數加碼年率百分之7.96，被告應
按月平均攤還本息，並約定如遲延還本或付息時，即喪失期
限利益，被告應依照債權發生當日原告公告之基準利率加碼
年率百分之5計息（現為週年利率百分之8.967），暨逾期在
6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月部分，
按上開利率百分之20計算違約金。詎被告應付本息僅繳納至
94年3月24日止，此後即未繳付，迭經催討無效，依約被告
已喪失期限利益，全部借款應視同到期，迄今尚欠本金420,
190元未還，爰依消費借貸契約之法律關係，請求被告給付
如主文第1項所示之金額及利息、違約金等語。
三、原告主張之上開事實，已據其提出與所述相符之借據、約定
書及原告牌告利率調整表均影本為證，被告經合法通知未到
場爭執，亦未提出書狀做任何聲明或陳述，應堪信原告之主
張為真實。
四、從而，原告依消費借貸契約，訴請被告清償如主文第1項所
示之金額、利息及違約金即無不合，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，爰按同法第389條第1項第3款之規定，依職
權宣告假執行。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　11　　月　　24　　日
臺灣士林地方法院士林簡易庭
法　官　莊明達
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官陳淑蘭
中　　華　　民　　國　　95　　年　　11　　月　　24　　日