宣 示 判 決 筆 錄 104年度北簡字第10259號
原 告 第一金融資產管理股份有限公司
法定代理人 陳華宗
訴訟代理人 邱瀚霆
被 告 羅南雄
上列當事人間104年度北簡字第10259號給付簽帳卡消費款事件，
於中華民國104年10月20日言詞辯論終結，同年11月3日下午5時
在臺灣臺北地方法院臺北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職
員如下：
法 官 羅富美
書記官 劉英芬
通 譯 何曉瀅
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之事實及其
理由要領，記載於後：
主文
被告應給付原告新臺幣叁拾柒萬零柒佰肆拾貳元，及其中新臺幣
貳拾貳萬叁仟貳佰零叁元自民國一百零一年二月一日起至民國一
百零四年八月三十一日止，按年息百分之十九點九七計算之利息
，暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十
五計算之利息。
訴訟費用新臺幣肆仟零捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣叁拾柒萬零柒佰肆拾貳元預
供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國92年10月9日向訴外人荷蘭銀行股份
有限公司申請信用卡使用（卡號：0000000000000000），詎
被告未依約繳款，迄今尚積欠如主文第1項所示之金額，嗣
訴外人澳商澳洲紐西蘭銀行集團股份有限公司台北分公司於
99年4月17日概括承受蘇格蘭皇家銀行持有荷蘭銀行在台資
產、負債及營業，並獲准更名為澳商澳盛銀行集團股份有限
公司（下稱澳盛銀行），故荷蘭銀行對被告之債權應由澳盛
銀行承受；又澳盛銀行於101年6月29日將前揭對被告之債權
讓與原告等語，並聲明：如主文第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
三、經查，原告主張之事實，業據其提出信用卡申請表格、約定
條款、電腦帳務資料、行政院金融監督管理委員會函、債權
讓與證明書、報紙公告等件為證，被告復未到場爭執或提出
書狀答辯以供本院審酌，堪信為真實。從而，原告請求被告
給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。本院並依同法第392條第2項規定，依職權宣告
被告於預供擔保後，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官劉英芬
法官羅富美
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費4,080元
合計4,080元
上列筆錄正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○
路○段○○○巷○號）提出上訴狀(須按他造當事人之人數附繕本)。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國104年11月3日
書記官劉英芬