臺灣臺北地方法院103年度審自字第7號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院103年審自字第7號刑事判決

裁判日期：民國103年04月14日

裁判案由：違法

臺灣臺北地方法院刑事判決103年度審自字第7號自訴人 蕭仁正 被告 馬英九 中華民國總統
江宜樺 行政院院長 陳威仁 內政部部長 王卓鈞 內政部警政署署長 羅盈雪 法務部部長上列被告等因違法案件，經自訴人提起自訴，本院判決如下：
主文本件自訴不受理。
理由
一、本件自訴意旨詳如附件所載。
二、按犯罪之被害人得提起自訴，刑事訴訟法第319條第1項前段定有明文；惟此之所謂被害人，係指犯罪當時之直接被害人而言(最高法院56年台上字第2361號、68年台上字第214號判例參照）。又不得提起自訴而提起者，應諭知不受理之判決，且不受理之判決，得不經言詞辯論為之，此項規定於自訴程序亦準用之，刑事訴訟法第307條、第334條、第343條分別定有明文。復按刑法上公務員圖利罪所保護之法益，為公務員對國家服務之忠信規律及國家之利益，縱其犯罪結果，於私人權益不無影響，但其直接被害者仍為國家法益，而非私人權益（最高法院70年台上字第1799號判例意旨參照）。
三、經查：自訴人提起本件自訴，主張被告馬英九、江宜樺、陳威仁、王卓鈞及羅盈雪等人涉犯瀆職及公務員圖利罪等罪嫌，縱使自訴人所自訴被告等涉犯上開罪嫌之行為屬實，而於自訴人之權益不無影響，惟該罪之直接被害者既為國家法益，自訴人至多僅為間接之被害人，而非直接被害人。則揆諸前揭規定及說明，自不得提起自訴。從而，自訴人提起本件自訴，於法不合，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理判決。
四、末按自訴之提起，本應委任律師行之，刑事訴訟法第319條第2項亦有明文。本件自訴人提起自訴，雖未委任律師，惟本件自訴因係不得提起自訴而提起，且無從補正，自訴人之自訴並不因委任律師而得補正此項程序上之瑕疵，自無再裁定命自訴人補正代理人之必要（最高法院94年度第6、7次刑事庭會議決議可資參照），附此敘明。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第343條、第334條、第307條，判決如主文。
中華民國103年4月14日
刑事第二十一庭法官呂政燁以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官楊湘雯中華民國103年4月15日