智慧財產法院100年度行專訴字第86號裁定

裁判字號：智慧財產法院100年行專訴字第86號裁定

裁判日期：民國100年10月11日

裁判案由：新型專利舉發

智慧財產法院行政裁定
100年度行專訴字第86號原告全研科技有限公司代表人 邱毓英 被告經濟部智慧財產局代表人 王美花 （局長）住同上
參加人山騰科技股份有限公司代表人 吳明山 上列原告與被告間因新型專利舉發事件，應命參加人參加訴訟，本院裁定如下：
主文山騰科技股份有限公司應獨立參加本件被告之訴訟。
理由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，並得因該第三人之聲請，裁定允許其參加，智慧財產案件審理法第1條、行政訴訟法第42條第1項定有明文。
二、緣原告前於民國96年1月18日以「四驅動對位對準平台」向被告申請新型專利，旋於同年7月19日提出系爭專利申請專利範圍修正本，經被告編為第00000000號進行形式審查，准予專利，並於依法繳納規費後，發給新型第M319503號專利證書（下稱系爭專利）。嗣山騰科技股份有限公司（下稱山騰公司）以系爭專利有違專利法第108條準用第26條第2項、第3項及第94條第4項之規定，對之提起舉發。案經被告審查，認系爭專利有違專利法第94條第4項規定，以100年
6月16日(99)智專三(一)05017字第09920952110號專利舉發審定書為「舉發成立，應撤銷專利權」之處分。原告不服，提起訴願，經經濟部100年6月16日經訴字第1000610053
0號決定駁回，遂向本院提起行政訴訟，聲明被告上開處分及訴願決定均應撤銷。
三、查本件撤銷訴訟之結果，山騰公司之權利或法律上利益將受損害，故山騰公司有參加本件訴訟之必要，爰依前揭規定，裁定如主文。
中華民國100年10月11日
智慧財產法院第二庭
審判長法官陳忠行
法官熊誦梅法官曾啟謀以上正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國100年10月11日
書記官王月伶