臺灣臺北地方法院民事裁定
114年度監宣字第315號
聲請人 余受恩
受監護人 余簡仁愛
關係人 蘇銘隆
上列當事人間許可監護人行為事件，本院裁定如下：
主 文
准聲請人處分受監護宣告之人余簡仁愛（女、民國○○年○月○○○日生、身分證統一編號：Ｚ○○○○○○○○○號）所有如附表所示之不動產。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為受監護人余簡仁愛之監護人，受監護人於民國一百零四年因○○○○○○入住加護病房，出院後行動力減弱，並安置於臺北市○○○○○照護迄今，聲請人為家中唯一子女，長期支出受監護人之相關照護費用，負擔沉重，而受監護人名下如附表所示之不動產，現得參與都市更新，待地上建築物改建完成後，即得比例分配房產，提升不動產利用價值，有利於受監護人，實有處分必要，為此依民法第一千一百十三條準用第一千一百零一條第一、二項規定聲請准許聲請人處分如附表不動產等語。
二、按監護人對於受監護人之財產，非為受監護人之利益，不得使用、代為或同意處分；監護人代理受監護人購置或處分不動產，非經法院許可，不生效力。民法第一千一百十三條準用第一千一百零一條第一項、第二項第一款定有明文。
三、經查，聲請人主張之事實，業據提出民事裁定暨確定證明書、陳報狀及附件、臺北市政府覆函、都市更新權利變換計畫申請書、北市都市更新審議資料表、親屬系統表（以上均影本）、戶籍謄本及附表不動產謄本為證，復經調閱本院一一三年度監宣字第九二一號卷查明無訛，關係人蘇銘隆亦未到庭表明反對意見，堪信聲請人之主張為真實。從而，聲請人依民法第一千一百十三條準用第一千一百零一條第二項規定，聲請本院准其處分如附表不動產，核與前揭規定尚無不符，應予准許。
四、依家事事件法第九十七條、非訟事件法第二十一條第一項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 6 月 16 日
家事法庭 法 官 文衍正
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元
中 華 民 國 114 年 6 月 16 日
書記官 林品妍
附表：
一、坐落臺北市○○區○○段○○段○○○地號，面積一六七平方公尺，權利範圍四分之一之土地。
二、坐落臺北市○○區○○段○○段○○○○號，門牌號碼：臺北市○○區○○○路○段○○○巷○○號四樓，住家用，鋼筋混凝土造，層數四層，層次四層，面積一○八點七一平方公尺，權利範圍全部之建物。