桃園簡易庭103年度桃簡字第653號民事判決

臺灣桃園地方法院民事簡易判決　　　　103年度桃簡字第653號
原　　　告　臺灣土地銀行股份有限公司
法定代理人　 高明賢
訴訟代理人　 郭銘峯
　　　　　　 陳智鈞
被　　　告　 余宗庭
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國103年9月11日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾萬元，及自民國一百零二年九月二日
起至清償日止，按週年利率百分之一點五計算之利息，暨自民國
一百零二年十月三日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上
開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計
算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國102年9月2日，向其借款新臺幣（
下同）200,000元，簽有借款契約書1紙，約定借款期間自
102年9月2日起至107年9月2日止計5年，分60期，以
每個月為1期，按月平均攤還本息，約定利率按週年利率1.
5％計算，嗣後隨主管機關（行政院原住民委員會）公告而
調整利率，並自調整日起，按調整後之週年利率計算；若遲
誤繳款期限，除喪失期限利益外，應給付原告自逾期日起按
本借款利率計付逾期利息，及逾期在6個月以內者，按上開
利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計算之違約
金。詎被告自102年9月2日起即未依約繳款，其債務視為
全部到期，尚積欠200,000元及其利息、違約金未為給付。
為此，爰依借款契約之法律關係，請求被告清償債務，並聲
明：如主文第1項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為
任何聲明或陳述。
四、原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之原住民綜合
發展基金貸款借據、授信約定書、客戶往來明細查詢等件各
1份在卷為證，經本院核對無訛；復參以被告已去向不明，
期日通知書係以公示送達之方法為之，衡情應不可能向原告
為清償。堪認，上情為真。
五、從而，原告依借款契約之法律關係，訴請被告給付如主文第
1項所示，即屬有據，應予准許。
六、本件係依民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，依職權
宣告假執行。
七、訴訟費用之負擔：民事訴訟法第78條。
中華民國103年9月30日
桃園簡易庭法官姚葦嵐
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國103年10月1日
書記官張妤凡