臺北簡易庭95年度北簡字第52543號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　95年度北簡字第52543號
原　　　告　遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　 連明忻
被　　　告　丙○○
　　　　　　甲○○
上列當事人間95年度北簡字第52543號清償債務事件，於中華民
國95年12月1日言詞辯論終結，同年月11日下午5時在本院臺北簡
易庭第4法庭公開宣示判決，出席職員如下：
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後：
主　　文：
被告應連帶給付原告新臺幣貳拾陸萬捌仟貳佰參拾壹元，及其中
新臺幣貳拾伍萬壹仟伍佰零參元自民國九十五年二月八日起至清
償日止，按年息百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣貳拾陸萬捌仟貳佰參拾壹元
預供擔保，得免為假執行。
訴訟標的︰清償債務請求權。
理由要領：
一、本件依兩造所簽立之信用卡約定條款第25條約定，合意以本
院為第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院自有
管轄權。又原告起訴時聲明被告應連帶給付原告新臺幣（下
同）271,231元，其中251,503元自民國95年2月8日起至清償
日止，按年息百分之19.71計算之利息，嗣改為如主文第1項
所示，核其所為，屬應受判決事項聲明之減縮，應予准許。
再被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
法第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論
而為判決，合先敍明。
二、原告主張被告為正附卡持有人關係，於89年11月間向原告領
用萬事達卡（被告丙○○之正卡卡號：0000000000000000
、被告甲○○之附卡卡號：0000000000000000），依約即得
於特約商店記帳消費，但應於每月繳款截止日（即每月7日
）前清償，逾期另應給付按年息百分之19.71計算之循環信
用利息。詎被告未依約清償，迄94年12月底，尚積欠268,23
1元，其中251,503元另應自95年2月8日起給付依約計算之循
環信用利息等事實，已據其提出與所述相符之信用卡申請書
、約定條款、應繳款明細查詢單、關係戶查詢表、歸戶基本
資料查詢等件為證，且被告經合法通知，既均未於言詞辯論
期日到場，復未提出書狀作何聲明或陳述，自堪信原告主張
為真實。
三、從而，原告請求被告連帶清償如主文第1項所示，即屬有據
，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預
供擔保，得免為假執行。
上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　12　　月　　11　　日
書　記　官熊掌山