臺灣高等法院99年度上訴字第3734號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院99年上訴字第3734號刑事判決

裁判日期：民國99年10月29日

裁判案由：搶奪

臺灣高等法院刑事判決99年度上訴字第3734號上訴人即被告甲○○上列上訴人因搶奪案件，不服臺灣士林地方法院99年度訴字第58號，中華民國99年5月12日第一審判決(起訴案號：臺灣士林地方法院檢察署99年度偵字第2781號)，提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
理由
一、按提起第二審之上訴，其上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述具體理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院。逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正。第二審法院認為上訴書狀未敘述理由者，應以判決駁回之。刑事訴訟法第361條第2項、第3項、第367條前段定有明文。
二、經查，本件原審判決業於民國99年5月31日合法送達上訴人即被告甲○○，嗣被告於法定期間內之99年6月2日提起上訴，惟上訴狀未附具任何理由，且未於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院。原審法院乃於99年7月12日裁定命被告於7日內補提上訴理由，該裁定業於99年7月20日寄存送達，並於同年月31日發生送達效力。此有送達證書、上訴狀、上開裁定在卷可稽。被告迄今未遵期補提上訴理由，其上訴顯不合法律上之程式，應予駁回，並不經言詞辯論為之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第367條前段、第372條，判決如主文。
中華民國99年10月29日
刑事第十三庭審判長法官曾德水
法官王復生法官宋松璟以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官蘇秋凉中華民國99年11月1日