臺灣桃園地方法院民事裁定
113年度訴字第699號
上訴人
即原告 林逸翔
被上訴人
即被告 謝昱鵬
上列當事人間請求返還借款等事件，上訴人對於民國113年11月28日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項規定繳納裁判費，為必須具備之程式。又上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，同法第442條第2項亦定明文。
二、本件上訴人提起第二審上訴，未據繳裁判費，經本院於民國113年12月25日裁定，限令於送達後5日內補正，此項裁定已於114年1月6日送達，有送達證書在卷可稽。上訴人逾期迄今仍未補正，其上訴自非合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第442條第2項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 2 月 20 日
民事第二庭 法 官 劉哲嘉
上列正本證明與原本無異
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀
中 華 民 國 114 年 2 月 20 日
書記官 鍾宜君