臺灣高雄地方法院96年度財管字第98號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年財管字第98號民事裁定

裁判日期：民國96年11月30日

裁判案由：指定遺產管理人

臺灣高雄地方法院民事裁定96年度財管字第98號聲請人丙○○○被繼承人乙○○○生前籍設上聲請人聲請指定被繼承人乙○○○之遺產管理人事件，本院裁定如下：
主文選任甲○○（女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為被繼承人乙○○○（女，民國前00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）之遺產管理人。
程序費用由被繼承人乙○○○之遺產負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人丙○○○為被繼承人乙○○○所有門牌號碼為高雄縣○○鄉○○村○○路○○○號之不動產即林園佛堂之買受人，因被繼承人乙○○○於民國65年3月14日死亡，又無任何繼承人，聲請人為整修上開不動產而須證明有合法之管理權，請依法指定甲○○擔任被繼承人乙○○○之遺產管理人等語。
二、按「繼承開始時，繼承人之有無不明者，由親屬會議於一個月內選定遺產管理人，並將繼承開始及選定遺產管理人之事由，向法院報明」、「無親屬會議或親屬會議未於前條所定期限內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官，得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依前項規定為公示催告」、又「先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承，其次順序之繼承人有無不明或第四順序之繼承人均拋棄其繼承權者，準用關於無人承認繼承之規定」，民法第1177條、第1178條第2項、第1176條第6項分別定有明文。
三、經查：㈠聲請人主張之前揭事實，業據聲請人提出被繼承人乙○○○
之除戶戶籍謄本、歷年地價稅款繳款書、佛堂留傳永設告訴書、房屋出讓契約書、土地所有權狀、建築改良物所有權狀、建物登記第二類謄本、土地登記第二類謄本、被繼承人乙○○○無繼承人之陳報狀、林園佛堂管理人推選書各1件及相片4幀為證，堪信為真實，揆諸首揭法條規定與說明，聲請人既為被繼承人乙○○○之債權人，聲請人自應屬利害關係人無疑，其向本院聲請選任乙○○○之遺產管理人，當屬有據。
㈡茲審酌選任遺產管理人，法院有裁量權，應依職權選任適當
之人為遺產管理人，如經選任確定，即有擔任遺產管理人之義務；又選任遺產管理人須考慮其適切性，而聲請人指定甲○○為本件遺產管理人，業經甲○○到庭向本院陳明願意擔任本件被繼承人乙○○○之遺產管理人等語（見本院96年9月10日訊問筆錄），本院認為甲○○既受林園佛堂之信徒共同推選為被繼承人乙○○○所有林園佛堂之管理人，應有相當社會經歷處理乙○○○遺產後續之問題，爰依聲請人之聲請選任甲○○（女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為乙○○○之遺產管理人。
四、依非訟事件法第157條，裁定如主文。中華民國96年11月30日
家事法庭法官郭慧珊正本係照原本作成。
如不服本裁定，須於本裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中華民國96年11月30日
書記官林憶雯