臺北簡易庭112年度北小字第3036號民事判決

臺灣臺北地方法院小額民事判決

112年度北小字第3036號

原告玉山商業銀行股份有限公司

法定代理人 黃男州

訴訟代理人 王姳涵

王柏茹

被告 蔡銘殷

上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件,於中華民國112年8月29日言詞辯論終結,本院判決如下︰

主文

被告應給付原告新臺幣柒萬壹仟捌佰貳拾肆元,及其中新臺幣伍萬捌仟玖佰柒拾貳元自民國一百一十二年六月二十七日起至清償日止,按週年利率百分之十五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

中  華  民  國  112 年  9  月  12  日

       臺北簡易庭 

         法 官 郭美杏

以上正本係照原本作成。

如不服本判決,須以違背法令為理由,應於判決送達後20日內向

本庭(臺北市○○○路0段000巷0號)提出上訴狀。(須按他

造當事人之人數附繕本)。如委任律師提起上訴者,應一併繳納

上訴審裁判費。

中  華  民  國  112 年  9  月  12  日

         書 記 官林玗倩

附錄:

一、民事訴訟法第436條之24第2項:  

  對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告,非以其違背法令為理由,不得為之。

二、民事訴訟法第436條之25:  

  上訴狀內應記載上訴理由,表明下列各款事項:

㈠原判決所違背之法令及其具體內容。

㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。

三、民事訴訟法第436條之32條第2項:

  第438條至第445條、第448條至第450條、第454條、第455條、第459條、第462條、第463條、第468條、第469條第1款至第5款、第471條至第473條及第475條第1項之規定,於小額事件之上訴程序準用之。

計  算  書

項    目金 額(新臺幣)  備 註第一審裁判費   1,000元

合    計   1,000元

更多裁判書