臺北簡易庭112年度北小字第3022號民事判決

臺灣臺北地方法院小額民事判決

112年度北小字第3022號

原告彰化商業銀行股份有限公司

法定代理人 凌忠嫄

訴訟代理人 郭怡伶

被告 歐仲熙

上列當事人間請求返還借款事件，本院於中華民國112年8月29日言詞辯論終結，判決如下：

主文

被告應給付原告新臺幣陸萬柒仟壹佰參拾參元，及附表所示之利息、違約金。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。但被告以新臺幣陸萬柒仟壹佰參拾參元為原告預供擔保後，得免為假執行。

中　　華　　民　　國　　112　年　　9　　月　　12　　日

臺北簡易庭法　官葉藍鸚

訴訟費用計算書

項　　　　目金　額（新臺幣）　　備註

第一審裁判費　　　1,000元

合　　　　計　　　1,000元

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。

如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　112　年　　9　　月　　12　　日

書記官馬正道

附錄：

一、民事訴訟法第436條之18第1項：

（小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事項，於必要時得加記理由要領。

二、民事訴訟法第436條之24第2項：　　

對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。

三、民事訴訟法第436條之25：

　　上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：

㈠原判決所違背之法令及其具體內容。

㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。

附表：(新臺幣/元)