臺灣屏東地方法院屏東簡易庭民事裁定
112年度屏補字第314號
原告 包慧岑
上列原告與被 鍾銘峻 間請求損害賠償事件，尚未繳納裁判費，且本件訴之聲明亦有不明確之情形，所以請原告依下列說明補正到院：
一、「訴之聲明」是原告請求法院判決之事項，也就是原告希望法院作成之判決主文，所以訴之聲明的內容應該要具體且明確，才能讓原告取得勝訴判決後請求被告按照判決之主文履行，以解決雙方間的糾紛。
二、依照原告起訴狀中之敘述，本件大概是被告倒車時疏未注意，不慎撞毀原告車輛，事後，雙方就原告車輛之維修費應為多少元爭執不下，原告也尚未維修車輛，所以才提起本件訴訟，希望由本院來判決被告應賠償原告多少元。但是，原告起訴狀中「訴之聲明」之欄位，只有寫「被告應償還修復原告車主相關修繕維修費用及精神賠償」，而未寫出原告希望被告賠償修繕費用、精神賠償費用各是多少，所以本院目前無法計算本件應先徵收之裁判費為多少元（原告雖然提出多張估價單，但依原告起訴狀內容，那些估價單只是用來向被告報價而已，實際上原告尚未決定到哪邊修車，也未實際支出費用）。
三、為了計算本件應徵收多少裁判費，使本件訴訟程序得以繼續進行，請原告先將訴之聲明修正，例如：「一、被告應給付原告新臺幣○○○元。」。如果原告除車輛維修費用外，也希望本院判決被告賠償精神損失，可以直接將維修費用其精神賠償費用加總，一起寫在訴之聲明中，但請在事實理由之欄位內，告訴本院原告車輛維修費用是多少元、精神賠償費用又是多少元。
四、綜合以上說明，本院現依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，請原告於民國112年10月6日前，將「訴之聲明」部分依照前開說明修正，並提出更正後之起訴狀一份及繕本一份到院。逾期未補正到院，逕駁回本件原告之訴。
中 華 民 國 112 年 9 月 15 日
屏東簡易庭法官藍家慶
正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 112 年 9 月 15 日
書記官鍾嘉芸