臺北簡易庭96年度北簡字第45721號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
原　　　告　華僑商業銀行股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　 王治茗
被　　　告　乙○○　　原住台北市○○區○○路○○號2樓
上列當事人間96年度北簡字第45721號清償債務事件，於中華民
國96年11月30日言詞辯論終結，同年月30日在臺灣臺北地方法院
臺北簡易庭第一法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
　　法　官　吳素勤
　　書記官　張素月
　　通　譯　林瓊惠
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於下：
主　　文
被告應給付原告新台幣貳拾肆萬肆仟捌佰貳拾壹元，及自民國
95年5月16日起至清償日止，按年息14.235%計算之利息。
訴訟費用新台幣貳仟捌佰元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新台幣貳拾肆萬肆仟捌佰貳拾壹元
預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，為民事訴訟法第24條
前段所明定。本件兩造合意以本院為第1審管轄法院，有卷
附信用卡契約書足參，合先敘明。
二、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列
各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
三、原告主張：被告於民國89年6月3日與原告訂立信用卡使用契
約書，依約得使用信用卡於特約商店簽帳消費，但應於約定
期限內清償，逾期清償者另按日息萬分之3.9（即年息14.23
5%），被告至停卡時即95年5月15日止積欠新台幣（下同）2
44,821元，計息，爰依信用卡契約，請求被告給付上款及利
息等語。並聲明：如主文所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、原告主張之事實，業據提出信用卡申請書、信用卡契約書、
消費明細為證，堪信為真。從而，原告請求被告給付如主文
第項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。爰並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預
供擔保後，得免為假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
　　　　　　　臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
計　　算　　書：
項　　　　目金　額（新台幣）　　備　　註
第一審裁判費　　　2,650元
公示送達登報費150元
合　　　　計　　　2,800元
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　11　　月　　30　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張素月